Startseite Allgemeines Noblewood Group – Carsten Rickel und Gerson Kieling – interessiert die das BaFin Verbot überhaupt?
Allgemeines

Noblewood Group – Carsten Rickel und Gerson Kieling – interessiert die das BaFin Verbot überhaupt?

Prawny / Pixabay
Teilen

Vermutlich nicht, denn beide Herren haben ihren Wohnsitz wohl außerhalb der „Reichweite der BaFin“, also macht man doch mit einem unseriösen Angebot einer Kapitalanlage weiter wie bisher.

Unseriös deshalb, weil nach Stand des gestrigen Tages, diese Angebote laut BaFin sogar „illegal“ sind, denn das Unternehmen Noblewood verfügt nicht über den erforderlichen BaFin-Prospekt für die angebotenen Vermögensanlagen.

Man muss also, spätestens seit gestern, jedem Anleger den Rat geben, dass er die Finger von den Angeboten des Unternehmens lässt. Ja man muss sogar noch weitergehen, so Rechtsanwalt Jens Reime aus Bautzen, dass man die Gelder, die man einbezahlt hat, vom Unternehmen zurückfordern sollte, da es sich ja um ein „illegales Angebot“ gehandelt hat.

Ob es allerdings eine realistische Chance gibt, sein Geld wiederzubekommen, das muss man dann doch mit „berechtigten Zweifeln“ versehen, so Rechtsanwalt Jens Reime in einem Statement gegenüber unserer Redaktion.

Natürlich dürften die genannten Herren davon ausgehen können, dass man sie in Paraguay nicht verklagt, aber man kann da sicherlich den Herren trotzdem „Dampf unter dem Hintern machen“, indem man zum Beispiel die Behörden in Paraguay über den Vorgang informiert.

Pícaro en paraguay

Presumiblemente no, porque ambos caballeros tienen su domicilio fuera del „rango de BaFin“, por lo que continuará con una dudosa oferta de inversión de capital como antes. Es frívolo porque, según BaFin, estas ofertas son „ilegales“ incluso ayer, ya que Noblewood no tiene el prospecto necesario de BaFin para las inversiones ofrecidas.

Por lo tanto, debe, al menos desde ayer, dar a cualquier inversor el consejo de que no pierda de vista las ofertas de la empresa. Sí, tiene que ir aún más lejos, entonces el abogado Jens Reime de Bautzen, debe reclamar el dinero que ha pagado de la compañía, porque de hecho se trató de una „oferta ilegal“.

Sin embargo, si existe una posibilidad real de recuperar su dinero, entonces tiene que hacerlo pero con las „dudas legítimas“ proporcionadas para que el abogado Jens rima en una declaración a nuestros editores. Por supuesto, los señores mencionados pueden asumir que están en Paraguay. no ha sido demandado, pero sin duda todavía puede „dejar atrás a los hombres“, por ejemplo, informando a las autoridades en Paraguay sobre el proceso.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Das VW-Werk in Zwickau: Eine Region bangt um ihre Zukunft

Das VW-Werk in Zwickau, einst das Vorzeigeprojekt für den Wandel in der...

Allgemeines

Interview mit Rechtsanwältin Kerstin Bontschev: Was bedeutet die zweite Gläubigerversammlung der F.E.IN GmbH für die Anleger?

Interviewer: Frau Bontschev, die F.E.IN GmbH hat die Anleihegläubiger zu einer zweiten...

Allgemeines

Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung; F.E.IN GmbH Nullkuponanleihe 15/21

F.E.IN GmbH Pullach i.Isartal Einberufung einer zweiten Gläubigerversammlung der F.E.IN GmbH, Wolfratshauser...

Allgemeines

ELARIS AG Kurs geht etwas zurück

Zum Ende der Woche scheint sich die Berg- und Talfahrt des Kurses...