Home Justiz KapMug OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN :BESCHLUSS gegen NORDCAPITAL Emissionshaus GmbH & Cie. KG u.w.
KapMug

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN :BESCHLUSS gegen NORDCAPITAL Emissionshaus GmbH & Cie. KG u.w.

Share
witwiccan / Pixabay
Share

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN

BESCHLUSS

in dem Musterverfahren

Thöle gegen 1. DB Privat- und Firmenkundenbank AG
2. Deutsche Bank AG
3. NORDCAPITAL Emissionshaus GmbH & Cie. KG
4. NORDCAPITAL Treuhand GmbH & Cie. KG

In der öffentlichen Sitzung vom 15. Mai 2019 wurde auf die Ergänzungsanträge

Es wird festgestellt, dass die Musterbeklagten verpflichtet waren, beitretende Anleger darauf hinzuweisen, dass die von der Paxas zu erbringenden Treuhandaufgaben über einen Geschäftsbesorgungsvertrag von der DIL erbracht werden sollten, wobei es sich um eine von der Musterbeklagten zu 2) beherrschte Konzerngesellschaft handelte, mit der ein Ergebnisabführungsvertrag bestand. Es wird festgestellt, dass die Musterbeklagten verpflichtet waren, beitretende Anleger darauf hinzuweisen, dass die Musterbeklagte zu 2) über ihre Beteiligung an der Deutsche Immobilien-Leasing GmbH zusätzliche Vergütungen in Höhe von rund 13,8 Mio US-Dollar erhalten sollte.

Zur Begründung wird auf den Schriftsatz vom 11. Januar 2019, Antrag zu I 1) verwiesen. Zusätzlich zur Begründung wird auf den Schriftsatz vom 13. Mai 2019 verwiesen.

folgender Beschluss verkündet:

Das Musterverfahren wird gemäß § 15 KapMuG um die in der mündlichen Verhandlung gestellten Ergänzungsanträge des Musterklägervertreters erweitert.

Weiterhin wurde in der öffentlichen Sitzung vom 15. Mai 2019 folgender Beschluss verkündet:

Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird anberaumt auf
Mittwoch, den 17. Juli 2019, 10.00 Uhr, Raum 209 Gebäude D.

 

Frankfurt am Main, den 15. Mai 2019

 

Oberlandesgericht – 23. Zivilsenat
Dr. Seyderhelm
Vorsitzender Richter
am Oberlandesgericht
Kruske
Richter am Oberlandesgericht
Rathmann
Richter am Oberlandesgericht
Share
Written by
Die Redaktion -

Mitarbeiter der Redaktion sind kompetente Kollegen die seit 20 Jahren oder länger in der Branche sind. Wir verdienen kein Geld mit Anlegerschutz oder Ratings. Wir gehen unserem Beruf mit viel Freude nach, wissen aber auch das jede schlechte Nachricht in der Branche, ein Verkaufshindernis für uns ist. Helfen Sie uns schlechte Nachrichten zu vermeiden.Informieren Sie uns, wenn Sie etwas Neues und Wichtiges aus unserer Branche hören. Es sollte nachprüfbar sein für uns (Quellenangabe wenn möglich). Vielen Dank Die Redaktion

Leave a comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Related Articles
KapMug

Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 3 Kap 1/16 Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 13 Kap 1/18 HCI Capital AG

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 27.07.2023 13 Kap 1/​18 Verfügung In der Sache Netta,...

KapMug

Terminladung 9 Kap 4/18 US Öl- und Gasfonds XVII GmbH & Co. KG

9 Kap 4/​18 18. Juli 2023 Vfg. Termin zur mündlichen Verhandlung über...