Erstaunlich auch dieser Bericht von der Wirtschafstwoche, der sich eigentlich nur mit Nebenkriegsschauplätzen befasst. Es geht nicht um die Wirtschaftlichkeit der Kapitalanlage, es geht um die Werbung mit Guido Marai Kretschmer und Roland Berger. Genau das hatten wir auch kritisch gesehen, konnten die Punkte aber dann mit einem Vertreter des Unternehmens klären. Auf Rückfrage beim Unternehmen OGI AG (Oil & Gas Invest AG) teilte man usn dort mit, das die Wirtschaftswoche die gleichen Antworten bekommen habe. 2 Stunden habe man mit dem verantwortichen Redakteur gesprochen und genau diese Dinge erläutert. Nun Erklärungen die nachvollziehbar sindkönnten ja auch mal einen Bericht überflüssig werden lassen. genau deshalb werden solche Antworten dann oft in Berichten wie der Wirtschaftswoche nicht einfließen gelassen. Dann hat man ja kein Thema mehr. Ob das Fair ist? Tuaschen Sie Fairness gegen Schlagzeile, was interessiert einen Journalisten mehr? Geht uns manchmal auch so, wenn wir ehrlich sind.Wir hatten  mit dem Vertreter des Unternehmens- Dr. Michele Sciurba- dann genau die Punkte angesprochen die auch die Wirtschaftswoche heute in ihrem Bericht anspricht. Roland Berger und Guido Maria Kretschmer sind hier das herausragende Thema. Mit diesen Personen udn Unternehmen als Partner war das Unternehmen Oil & Gas Invest AG auf Kundenakquisition gegangen.

Nun aber zu den Punkten der Wirtschaftswoche .Die Wirtschaftlichkeit des Investments wird hier nicht diskutiert. Es geht also hier um eine Darstellungsproblematik die das Unternehmen selber zu verantworten hat, darüber waren wir uns mit dem Vertrter des Unternehmens, Dr. Michele Sciurba, einig. Hier gibt es Nachbesserungsbedarf. Wir halten grundsätzlich nichts von solcher Prommiwerbungoder mit Werbung von bekannten Unternehmen wie Roland Berger. Hier wurde dazu noch eine falsche Begrifflichkeit gewählt. Man hatte hierd as Wort „Partner benutzt“ nicht das Wort Berater. Genau diese Auseinandersetzungen können dann ein Unternehmen in eine Diskussion bringen die mit dem Zweck des Unternehmens  nchts zu tun hat. Nebenkriegsschauplätze, nennt man das wohl. Guido Maria Kretschmer soll sein Geld anlegen wo er will, dadurch wird kein Investment besser, vor allem nicht die Förderkosten einer Ölquelle. Einig waren wir uns mit Dr. Michele Sciurba darüber, das der beste Weg für sein Unternehmen zu werben eben Transparenz in allen Bereichen ist. Bilanzen, Nachweise über die Wirtschaftlichkeit der Ölfelder, Nachweis über die Kompetenz des eigenen Unternehmens usw. das sidn hard facts wie man so schön sagt. Anstatt mit Guido Maria Kretschmer auf der Seite hätte man damit werden sollen, warum auch bei diesem Ölpreis das Unternehmen Oil & Gas Invest AG noch Gewinne macht genau das interessiert den Anleger. Guido Maria Kretschmer oder die Mitarbieter von Roland Berger werden nichts dafür tun können um diese Dinge zu klären. Warum geht man nicht mit einem erfolreichen Unternehmer, Jürgen Wagentrotz, von Beginn an auf „Kundenfang“? Das ist doch viel überzeugender als Jemand der erfolgreich beim Shoppen ist. Jürgen Wagentrotz hat doch über Jahre nachgewiesen das er ein Unternehmer durch und durch ist, und da hat auch die Wirtschaftswoche kein Haar in der Suppe gefunden. Das ist aber doch das Wichtigste für den Anleger. Er will wissen das sein Geld gut und ertragreich angelegt ist, egal ob als Nachrangdarlehen oder Aktie. Bei beiden Anlagen kann er natürlich sein Geld verlieren, genau deshalb wieder der Hinweis auf Transparenz. Gut beraten zumindest war das Unternehmen scheinbar mit seiner bisherigen Öffentlichkeitsarbeit wohl nicht. Das sollte sich schnellstmöglich ändern um hier aus der Diskussion herauszukommen. Insgesamt ist der Bericht der Wirtschaftswoche, anders wie so oft, ein fairer Bericht aus dem das Unternehmen OGI Invest AG seine Lehren ziehen sollte.Wenn der Bericht das schafft, dann war das ein toller Bericht für die Anleger udn für das Unternehmen.