Einstellungen für die Zustimmung anpassen

Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.

Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.... 

Immer aktiv

Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren.Diese Cookies speichern keine personenbezogenen Daten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagne nzu analysieren.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Startseite Allgemeines OLG Bamberg Urteil in Sachen Impfschaden erwartet
Allgemeines

OLG Bamberg Urteil in Sachen Impfschaden erwartet

WikiImages (CC0), Pixabay
Teilen

Der Berufungsprozess am Oberlandesgericht Bamberg gegen den Impfstoffhersteller Astrazeneca hat begonnen. Eine 32-jährige Klägerin aus Hof fordert Schmerzensgeld und Schadenersatz von rund 600.000 Euro, da sie nach der Impfung eine Darmvenenthrombose erlitt. Ihr Anwalt sieht einen Produktfehler und mangelhafte Information. Der Richter schlug einen Vergleich vor, den der Impfstoffhersteller ablehnte. Astrazeneca argumentiert, dass das Thromboserisiko bei den verabreichten fünf Millionen Impfdosen nicht erhöht war. Das Urteil wird heute am 14. August erwartet. Dieser Fall ist einer der ersten Prozesse in Deutschland gegen einen Corona-Impfstoffhersteller. Die Klägerin droht, bis zum Bundesgerichtshof zu gehen, da das Landgericht Hof die Klage ohne Gutachten abwies.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Deutschland braucht keine großen Namen – sondern echte Macher

In Zeiten wachsender Unsicherheit wünschen sich die Menschen keine Minister, die in...

Allgemeines

Es gibt Anzeichen, dass Trump bei den Zöllen zum Rückzug bereit sein könnte

In den vergangenen Tagen habe ich Nordamerika durchquert – von Arizona über...

Allgemeines

Tatverdächtiger nach tödlicher Autoattacke bei philippinischem Festival in Vancouver wegen Mordes angeklagt

Ein Verdächtiger wurde wegen achtfachen Mordes zweiten Grades angeklagt, nachdem am Samstagabend...

Allgemeines

Das wichtigste Problem unseres Landes: Ticket-Abzocke!

Während die Welt über Kriege, Inflation und den drohenden Klimakollaps nachdenkt, zeigt...