Startseite Allgemeines OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH
Allgemeines

OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH

Daniel_B_photos / Pixabay
Teilen

Beglaubigte Abschrift

Oberlandesgericht München

Az.: 23 Kap 1/13

Dr. Blezinger Christian, Tulpenstraße 4, 12203 Berlin
– Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Rotter, Baierbrunner Straße 85, 81379 München

gegen

1)

UniCredit Bank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kardinal-Faulhaber-Straße 1, 80333 München
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt-

2)

BVT Energie Anlagen GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Dr.-Max-Straße 15, 82031 Grünwald
– Musterbeklagte –

3)

BVT Holding GmbH & Co.KG, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch d.d. BVT Holding Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald von Scharfenberg
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

4)

BVT Beratungs-, Verwaltungs- und Treuhandgesellschaft für internationale Vermögensanlagen mbH, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch den Geschäftsführer Andreas Graf von Rittberg u.a.
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

5)

NAV Wirtschaftsdienst GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Wiener Platz 3, 51065 Köln
– Musterbeklagte –

6)

VCI Value Consult Beteiligungs-GmbH i.L., Baggesenstieg 26 a, 22393 Hamburg
vertreten durch die geschäftsführende Komplementärin VCI VALUE CONSULT Beteiligungs-GmbH, diese vertreten durch ihren Geschäftsführer Joachim Radmer
– Musterbeklagter –

7)

von Scharfenberg Harald, Pienzenauerstraße 104, 81925 München
– Musterbeklagter –

8)

VMO Verfahren für Management und Organisation GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Mörikestraße 16, 78669 Wellendingen
– Musterbeklagte –

9)

Commerzbank, vertreten durch d. Vorstand, Kaiserplatz 1, 60311 Frankfurt
– Musterbeklagte –

10)

Bank Schilling und CO Aktiengesellschaft, vertreten durch d. Vorstand, Am Marktplatz 10, 97762 Hammelburg
– Musterbeklagte –

Prozessbevollmächtigte zu 1:
Rechtsanwälte Sernetz, Schäfer, Karlsplatz 11, 80335 München, derzeit: Gerichtsfach 203, Gericht LG München I

Prozessbevollmächtigte zu 2 – 4:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München

Prozessbevollmächtigte zu 5:
Rechtsanwälte Cornelius Bartenbach Haesemann & Partner, Bismarckstraße 11-13, 50672 Köln, Gz.: 12/180406

Prozessbevollmächtigte zu 6:
Rechtsanwälte BMS Rechtsanwälte, Rosenstraße 11 a, 40479 Düsseldorf, Gz.: 110/2011

Prozessbevollmächtigte zu 7:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München, Gz.: 81885/13

Prozessbevollmächtigte zu 8:
Rechtsanwälte Wirth – Rechtsanwälte PartGmbH, Carmerstraße 8, 10623 Berlin, Gz.: 248/12B18

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte Dr. Roller & Partner, Lessingstraße 11, 80336 München, Gz.: 270/13

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte v. Martius, Vornehm & Burnhauser, Maximiliansplatz 12b, 80333 München, Gz.: 241/12F08

Prozessbevollmächtigte zu 10:
Rechtsanwälte Eckart, Köster & Kollegen, Widenmayerstraße 48, 80538 München, Gz.: 244/12

wegen Kapitalrecht

erlässt das Oberlandesgericht München – Senat für Kapitalanleger-Musterverfahren (23. Senat) – durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. Fischer, die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Löffler und den Richter am Oberlandesgericht Dr. Tetenberg am 30.09.2019

folgenden

Beschluss

Es wird festgestellt, dass die Musterbeklagte zu 5) ersatzlos aus dem Musterverfahren ausgeschieden ist und das Musterverfahren mit den verbliebenen Musterbeklagten fortgesetzt wird.

Gründe:

Die Feststellung ist deklaratorisch.

Gegen die Musterbeklagte zu 5) sind alle Ausgangsverfahren beendet, so dass diese ersatzlos aus dem Musterverfahren ausgeschieden ist und das Musterverfahren mit den verbliebenen Musterbeklagten fortgesetzt wird (vgl. Kölner Kommentar zum KapMuG/Vollkommer, 2. Aufl., § 13 Rn. 14; Wieczorek/Schütze/Kruis, ZPO, § 13 KapMuG Rn. 19).

 

gez.

 

Dr. Fischer Dr. Löffler Dr. Tetenberg

Vorsitzender
Richter am Oberlandesgericht
Richterin
am Oberlandesgericht
Richter
am Oberlandesgericht

Für die Richtigkeit der Abschrift
München, 02.10.2019Schauer, JSekr´in
Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

 

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Deutsche Weicheier

Husten, Heiserkeit, Kopfschmerzen, Fieber – das volle Winter-Menü. Willkommen in der Grippesaison...

Allgemeines

Bankberater oder Zauberer? Wie man Geld verschwinden lässt, ohne mit der Wimper zu zucken

Ein Mann meldet sich anonym, und seine Geschichte könnte direkt aus einem...

Allgemeines

Der Heilige Abend: Bedeutung und Geschichte

Bedeutung des Heiligen Abends Der Heilige Abend, auch „Weihnachtsabend“ genannt, wird am...

Allgemeines

Bekanntmachung der Förderrichtlinie „Energieberatung für Nichtwohngebäude, Anlagen und Systeme“ (EBN) vom: 13.12.2024

Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz Bekanntmachung der Förderrichtlinie „Energieberatung für Nichtwohngebäude, Anlagen...