Startseite Vorsicht KapMug OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH
KapMug

OLG München: Sonstige Entscheidungen 23 Kap 1/13 BVT Energie Anlagen GmbH

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Beglaubigte Abschrift

Oberlandesgericht München

Az.: 23 Kap 1/​13

Dr. Blezinger Christian, Tulpenstraße 4, 12203 Berlin
– Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Rotter, Baierbrunner Straße 85, 81379 München

gegen

1)

UniCredit Bank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kardinal-Faulhaber-Straße 1, 80333 München
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

2)

BVT Energie Anlagen GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Dr.-Max-Straße 15, 82031 Grünwald
– Musterbeklagte –

3)

BVT Holding GmbH & Co.KG, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch d.d. BVT Holding Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald von Scharfenberg
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

4)

BVT Beratungs-, Verwaltungs- und Treuhandgesellschaft für internationale Vermögensanlagen mbH, Leopoldstraße 7, 80802 München
vertreten durch den Geschäftsführer Andreas Graf von Rittberg u.a.
– Musterbeklagter, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

5)

NAV Wirtschaftsdienst GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Wiener Platz 3, 51065 Köln
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

6)

VCI Value Consult Beteiligungs-GmbH i.L., Baggesenstieg 26 a, 22393 Hamburg
vertreten durch die geschäftsführende Komplementärin VCI VALUE CONSULT Beteiligungs-GmbH, diese vertreten durch ihren Geschäftsführer Joachim Radmer
– Musterbeklagter –

7)

von Scharfenberg, Harald, Pienzenauerstraße 104, 81925 München
– Musterbeklagter –

8)

VMO Verfahren für Management und Organisation GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Mörikestraße 16, 78669 Wellendingen
– Musterbeklagte –

9)

Commerzbank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kaiserplatz 1, 60311 Frankfurt
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

10)

Bank Schilling und CO Aktiengesellschaft, vertreten durch d. Vorstand, Am Marktplatz 10, 97762 Hammelburg
– Musterbeklagte, nicht mehr am Verfahren beteiligt –

Prozessbevollmächtigte zu 1:
Rechtsanwälte Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Partnerschaft mbB, Karlsplatz 11, 80335 München, derzeit: Gerichtsfach 203, Gericht LG München I

Prozessbevollmächtigte zu 2 – 4:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München

Prozessbevollmächtigte zu 2, 3 und 7:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München, Gz.: MWO/​82213-13

Prozessbevollmächtigte zu 5:
Rechtsanwälte Cornelius Bartenbach Haesemann & Partner, Bismarckstraße 11-13, 50672 Köln, Gz.: 12/​180406

Prozessbevollmächtigte zu 6:
Rechtsanwälte BMS Rechtsanwälte, Rosenstraße 11 a, 40479 Düsseldorf, Gz.: 110/​2011

Prozessbevollmächtigte zu 7:
Rechtsanwälte HEUSSEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Brienner Straße 9, 80333 München, Gz.: 81885/​13

Prozessbevollmächtigte zu 8:
Rechtsanwälte Wirth – Rechtsanwälte PartG mbH, Carmerstraße 8, 10623 Berlin, Gz.: 248/​12B18

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte Vornehm Burnhauser & Firle, Maximiliansplatz 12 b, 80333 München, Gz.: 241/​12 F 08

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte drrp Rechtsanwälte PartmbB, Lessingstraße 11, 80336 München, Gz.: 270/​13

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Rechtsanwälte v. Martius, Vornehm & Burnhauser, Maximiliansplatz 12b, 80333 München, Gz.: 241/​12F08

Prozessbevollmächtigte zu 10:
Rechtsanwälte Eckart, Köster & Kollegen, Widenmayerstraße 48, 80538 München, Gz.: 244/​12

wegen Kapitalrecht

erlässt das Oberlandesgericht München – Senat für Kapitalanleger-Musterverfahren (23. Senat) – durch die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Löffler, die Richterin am Oberlandesgericht Schauer und den Richter am Oberlandesgericht Dr. Tetenberg am 24.03.2021 folgenden

Beschluss

Es wird festgestellt, dass das Musterverfahren insgesamt beendet ist.

Gründe:

Es wurden alle Ausgangsverfahren durch Vergleichsabschluss bzw. Klagerücknahme nach außergerichtlichem Vergleich beendet. Deshalb ist durch Beschluss die Beendigung des Musterverfahrens festzustellen gemäß § 13 Abs. 5 Satz 2 KapMuG (Kotschy, in: Vorwerk/​Wolf, KapMuG, 2. Aufl. 2020, § 13 Rn. 13; Gängel/​Gansel, KapMuG, 4. Aufl. 2013, § 13 Rn. 15).

gez.

Dr. Löffler
Richterin am Oberlandesgericht
Schauer
Richterin am Oberlandesgericht
Dr. Tetenberg
Richter am Oberlandesgericht
Für die Richtigkeit der Abschrift
München, 09.04.2021
Schauer, JSekr´in
Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
Durch maschinelle Bearbeitung beglaubigt
– ohne Unterschrift gültig

 

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
KapMug

Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 3 Kap 1/16 Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 13 Kap 1/18 HCI Capital AG

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 27.07.2023 13 Kap 1/​18 Verfügung In der Sache Netta,...

KapMug

Terminladung 9 Kap 4/18 US Öl- und Gasfonds XVII GmbH & Co. KG

9 Kap 4/​18 18. Juli 2023 Vfg. Termin zur mündlichen Verhandlung über...