Home Allgemeines OSV Infinus Insolvenzverfahren- Neue Entwicklungen? Haben sich Nieding und Barth und Kanzlei Dr. Steinhübel

Allgemeines

OSV Infinus Insolvenzverfahren- Neue Entwicklungen? Haben sich Nieding und Barth und Kanzlei Dr. Steinhübel

Die RedaktionMontag, 12.05.20141 Mins read24 Views

auch als Kandidaten als gemeinsamer Gläubigervertreter aufstellen lassen? Das zumindest sind Informationen die wir am heutigen Abend erhalten haben. damit stände Rechtsanwalt Gloeckner nicht mehr alleine zu Wahl, was sicherlich eine gute Entscheidung wäre, da das mögliche Zusammenspiel zwischen der Kanzlei Kübler und der Kanzlei GP Law (Rechtsanwalt Gloeckner) do so manchem Beteiligten „merkwürdig aufgestoßen ist“- im Sinne von des Merkens würdig. Wie aber die Kanzlei Nieding und Barth bzw. Dr. Steinhübel da jetzt auf einmal reinpassen sollten können wir nicht so ganz nachvollziehen. Möglicherweise wollen Beide dadurch aber auch nur Mandate an Land ziehen. Stimmt unsere Information, dann hätten zumindest die beiden genannten Anwälte eine völlig neue Position eingenommen, würden also gegen Glöckner antreten nicht gegen einen gemeinsamen Gläubigervertreter.

Written by

Die Redaktion -

Mitarbeiter der Redaktion sind kompetente Kollegen die seit 20 Jahren oder länger in der Branche sind. Wir verdienen kein Geld mit Anlegerschutz oder Ratings. Wir gehen unserem Beruf mit viel Freude nach, wissen aber auch das jede schlechte Nachricht in der Branche, ein Verkaufshindernis für uns ist. Helfen Sie uns schlechte Nachrichten zu vermeiden.Informieren Sie uns, wenn Sie etwas Neues und Wichtiges aus unserer Branche hören. Es sollte nachprüfbar sein für uns (Quellenangabe wenn möglich). Vielen Dank Die Redaktion

Previous post Talk Fusion auch das Handelsblatt berichtet in einem Onlinebeitrag

Next post Zuviel Kritik mag Insolvenzverwalter Bruno M.Kübler nicht,oder haben wir da einen falschen Eindruck? Keine Zutritt für uns bei der OSV Gläubigerversammlung (in die von Herrn Kübler angemieteten Räume !!) in Dresden am morigen Tage!

1 Comment

Gerold sagt:

Montag, 12.05.2014 um 22:03 Uhr

Das wäre allerdings wirklich sehr „seltsam“ ! Haben sich die Herren nicht gegen einen gemeinsamen Vertreter ausgesprochen ?

Wieso sollte es diese Funktion mit einem Mal besser machen, wenn man selbst für dieses „Amt“ kandidiert ?

Wenn das stimmen sollte, dann finde ich das mehr als irritierend !

Mittlerweile weiß ich wirklich nicht mehr, was ich von manchen Vorgängen so halten soll.

Antworten