Im jüngsten Gerichtsverfahren um Falschaussagen wurde der ehemalige Bundeskanzler Sebastian Kurz der ÖVP für schuldig befunden, vor dem „Ibiza“-Untersuchungsausschuss nicht die Wahrheit gesagt zu haben. Dieses Urteil, das noch nicht rechtskräftig ist und gegen das bereits Berufung eingelegt wurde, wirft ein kritisches Licht auf die Integrität politischer Amtsträger und könnte weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen, insbesondere im Hinblick auf die Rolle von Thomas Schmid.

Kurz erhielt eine achtmonatige Bewährungsstrafe, während sein ehemaliger Kabinettschef Bernhard Bonelli zu sechs Monaten verurteilt wurde. Beide wurden beschuldigt, die Beteiligung von Kurz an der Besetzung der Aufsichtsratspositionen der staatlichen ÖBAG heruntergespielt zu haben. Trotz der Unterstützung durch ehemalige Weggefährten, die Kurz‘ Version der Ereignisse bestätigten, befand das Gericht die Beweislage gegen ihn als ausreichend.

Dieses Urteil markiert einen kritischen Punkt im CASAG-Verfahrenskomplex, der sich um die Vorstandsbesetzungen bei der Casinos Austria AG dreht und seit 2019 untersucht wird. Es spiegelt die gründliche Auswertung von Handychats und die belastenden Aussagen von Schmid wider, der sich um den Kronzeugenstatus bemüht und schwere Vorwürfe gegen Kurz und andere Politiker erhoben hat. Die Glaubwürdigkeit von Schmid, bestärkt durch das Gericht, könnte seine Position als Kronzeuge stärken und das Bild von Kurz und der ÖVP weiter trüben.

Interessant ist, dass Kurz und Bonelli von den Vorwürfen freigesprochen wurden, die die Abmachungen zwischen Schmid und Arnold Schiefer betreffen, sowie von den Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Bestellung des ÖBAG-Vorstands. Dennoch bleibt das Urteil ein „Paukenschlag“, der die Kritiker von Kurz bestärkt und die ÖVP in einem Wahljahr belastet. Es zeigt, wie komplex und verwoben die politischen und juristischen Auseinandersetzungen sind und unterstreicht die Bedeutung einer transparenten und verantwortungsvollen Politikführung.