Aus ökonomischer Sicht, wie von Prof. Fratzscher angemerkt, könnte eine Beschränkung des Bürgergelds für ukrainische Geflüchtete tatsächlich kontraproduktiv sein. Geringere finanzielle Unterstützung könnte ihre Integration in Arbeitsmarkt und Gesellschaft erschweren, was letztlich höhere Kosten verursachen kann. Zudem besteht das Risiko, Ressentiments und Spannungen zwischen verschiedenen Gruppen zu schüren.

Gleichzeitig stehen dahinter auch Fragen der Gleichbehandlung und begrenzter Ressourcen. Asylsuchende erhalten in der Regel geringere Leistungen als anerkannte Flüchtlinge. Eine Ungleichbehandlung ukrainischer Kriegsflüchtlinge könnte daher als ungerecht empfunden werden.

Es geht hier also um einen schwierigen Abwägungsprozess zwischen Humanität, Integration, Gerechtigkeit und finanzieller Tragfähigkeit. Statt pauschaler Kürzungen wären wohl differenzierte Lösungen sinnvoll, die Anreize zur Integration und Arbeitsaufnahme setzen, ohne die besonders schutzbedürftigen Geflüchteten im Stich zu lassen. Gerade für die vielen geflüchteten Frauen und Kinder sind ausreichende Unterstützungsleistungen essenziell.

Insgesamt braucht es eine sachliche und lösungsorientierte Debatte, die populistische Vereinfachungen vermeidet. Die Aufnahme und Integration einer großen Zahl von Kriegsflüchtlingen ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die Augenmaß, Pragmatismus und Solidarität erfordert. Ein „Ausspielen“ verschiedener Gruppen gegeneinander hilft dabei nicht weiter.