Rechtsanwalt Gloeckner aus Nürnberg von GP Law-nicht nur er ein Verlierer der gestrigen FUBUS- OSV Veranstaltung?

@Dieter
Es ist richtig, dass niemand mehr benachrichtigt wird. Das ist Teil der Strategie. Denn die meisten Anwesenden werden wohl nicht mehr zu einer Versammlung kommen. Die Arroganz der Rechtspflegerin gegenüber uns Betroffenen war schon heftig.

Fakt ist, dass man selbst im Internet nachschauen muss: http://www.insolvenzbekanntmachungen.de

Die 15.000 Euro für eine korrekte Einladung hätte man sicherlich noch verschmerzen können. Denn für die Veranstaltung am Dienstag sind sicherlich mehr als 100.000 Euro verbraten worden, bedenkt man die Saalmiete, die Wachtmeister, die Mitarbeiter von Kübler, die „Spezis“ von der Softwarefirma, der Notar …

Bedenklich finde ich zudem, dass der Insolvenzrichter nicht darauf hingewiesen hat, dass die Fristen für die Anmeldung der Forderungen natürlich weiterlaufen. Man muss also auch hier aufpassen.

@Realist
Die Aussage von Kübler, dass es weder Vorgespräche noch Zugeständnisse an Gloeckner gegeben hat, ist für mich zweifelhaft. Im Sachsenspiegel vom MDR am Dienstag war jedenfalls der RA Gloeckner mit einer Anwältin vom Büro Kübler vor der Messe zu sehen. Vertieft in ein Gespräch. Und der SZ hat Gloeckner auch ein Interview gegeben, nur kein einziges Wort zu den Anlegern.

@Thomas Bremer
Ist Ihnen schon die Namensgleichheit der Rechtspflegerin und des Insolvenzverwalters von verschiedenen Firmen von Infinus aufgefallen?

„Alle 3 Herren gehören aus unserer Sicht zu den Verlierern des gestrigen Tages. “
Nein, das waren mal wieder die Gläubiger, die, also ob sie nicht schon genug Geld verloren haben, den gestrigen Tag auch gleich noch in die Tonne treten konnten.
Das war Streit auf Anwalt/Richter Niveau wo der Rest eh nur die Hälfte verstanden hat und darauf hin gegangen ist.
Mir kam es eher so vor als ob jeder von den Anwälten etwas Geld aus dieser Pleite ziehen will und erst zweitrangig an die Gläubiger gedacht wurde.
Ich danke jedem der sich ehrlich um die Gelder der Gläubiger sorgt und soll auch dafür „angemessen“ entlohnt werden aber das erwägte der gestrige Tag nicht wirklich.