Salamander war für uns in den letzten 50 Jahren ein Synonym für gute Schuhe.Salamander war ein Weltbegriff mit Glanz.Klar, das wenn man die Möglichkeit solch einen Namen zu nutzen „wenn auch nur indirekt“ diese Möglichkeit nutzt. Immovation hat dies mit seinem „Deal“ zum sogenannten Salamanderareal in Kornwestheim geschickt gemacht. Mal ehrlich, da kann doch auch was vom Glanz der Weltmarke auf die Drusetalerstraße in Kassel fallen. Nötig hat man es ja (den Glanz), wenn man die Veröffentlichungen im Internet so liest.
Wir sind mit den Kollegen von www.gomopa.net nicht immer einer Meinung, aber was man den Kollegen lassen muss, die Artikel sind immer gut recherchiert.So sicherlich auch der heute veröffentlichte Artikel zum Unternehmen Immovation.Wir wissen das auch wir von vielen Kollegen jeden Tag gelesen werden, deshalb empfehlen wir Ihnen am heutigen Tage den Artikel auf gomopa.net dazu zur Kenntnis zu nehmen. Der Immovation empfehlen wir das Geschäftsmodel einmal zu überdenken, vor allem in Bezug auf Transparenz, an dieser fehlt es ja offensichtlich schon länger.
Vertrieb kann man eigentlich unter den genannten Fakten nur empfehlen „Finger weg“, aber das muss letztlich jeder Vermittler selber entscheiden.Möglicherweise führen aber auch solche Veröffentlichungen wie von gomopa.net dann zukünftig zu einer Beraterhaftung, denn kann man Ihnen nachweisen das Sie diese Artikel kannten und dem Kunden verschwiegen haben, sieht es möglicherweise „Zappenduster“ aus für Sie.
Da das Internet heute das größte Recherchemedium ist, sie wenn sie den Begriff „Immovation“ eingeben aber genau diese „auch negativen Berichte bekommen“ dürfte es schwer sein zu behaupten „kannte ich nicht“, deshalb Immovation auffordern das zu klären udn wenn das geschehen ist, kann man ja weitersehen (Frau auch).
Teilen
3 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Betrüger verurteilt!
Es ist ein Fall, der das Vertrauen in den Online-Handel schwer erschüttert...
Allgemeines
Formel 1 Qualifying in Las Vegas George Russell Pole Position
Endstand im Qualifying: 1. George Russell GBR Mercedes 1:32,312 2. Carlos Sainz...
Allgemeines
FMA warnt vor unseriösen Finanzangeboten der EBS Market
Die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) spricht eine dringende Warnung aus: Der Anbieter EBS...
Allgemeines
Kein Anspruch eines Personalrats auf Feststellung der Überlänge eines gerichtlichen Verfahrens
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass einem Personalrat kein Anspruch auf...
Mein Gott was für ein Kokolores!
Ob der CEO GoMoPa’s 2006 verurteilt wurde oder nicht, das ist doch völlig irrelevant, darum geht’s doch gar nicht! Diese Argumentation nutzen vorwiegend Leute die etwas zu verstecken haben. Leute denen völlig die Argumente fehlen. Ganz schwach!
Es geht um diese Fragen, die Immovation oder deren Sprecher, die Herren Adamietz und Bergmann einfach nicht beantworten wollen!
1.) Immovation ist sehr erfolgreich und hat viel Geld eingesammelt. 16 Millionen Euro für die 2. KG und 8 Millionen für die 2. Genuss-Tranche. 47 Vertriebe haben diese Summen erarbeitet. Warum wurden von diesen Mitarbeiter der Großteil herausgeworfen, erst in Österreich, die dann von einem österreichischen Vertrieb übernommen wurden, und nun in Deutschland zum Beispiel anlässlich Ihres Vertriebsumzuges nach Kornwestheim? Böse Zungen behaupten, Immovation würde sich davor drücken, Provisionen auszuzahlen? Was sagen Sie zu diesem Vorwurf? Handelt es sich hier wie in Österreich nur um eine Verzögerungspolitik der zur Zahlung anstehenden Provisionen?
2.) Warum haben Sie sich aus Ihrer Sicht von einem Großteil Ihrers Vertriebes getrennt und suchen jetzt händeringend neue Vertriebler für den Verkaufsstart der 3. KG und 3. Genuss-Tranche im August 2010?
3.) Warum musste ein Vertriebler Sie erst verklagen und wird, wie der Richter am 7. Juli 2010 in Kassel durchblicken ließ, auch gewinnen, ehe er seine Provision in Höhe von 34.000 Euro bekommen kann? Stimmt es, dass Sie den Vertrieben öfter gedroht haben “Verklag mich doch!”?
3.) Warum gewähren Sie mittlerweile einer Reihe von Anlegern keine Bucheinsicht? Was haben Sie zu verbergen? Wie begründen Sie die Ablehnungen zur Bucheinsicht?
4.) Wie schätzen Sie die Tatsache ein, dass ausgerechnet Rechtsanwalt Rudolf Müller aus München die Immovation AG gegen die Anleger vertritt, der zugleich in den Prospekten als Registertreuhänder für die Anleger fungiert? Verstößt der Anleger-Treuhänder nicht gegen die Interessen der Anleger, wenn er den Anlegern Bucheinsicht verwehrt?
5.) Wie wollen Sie den Standort Kornwestheim mit nur der Hälfte (60 Millionen Euro) der von Gutachtern errechneten Mindestinvestsumme von 120 Millionen Euro vermietbar oder verkaufbar herrichten?
6.) Stimmt es, dass Sie den angeblich finanziell angeschlagenen Welther Verlag aus Berlin (fondstelegramm, Fondszeitung) unterstützen und gemeinsam mit Inhaber Dr. Tilman Welther und dem freien Mitarbeiter Alexander Endlweber (Das Redaktionsbüro.Berlin.Wien) den “Direkten Anlegerschutz” und die “Anlegerschutzauskunft” des verstorbenen Heinz Gerlach weiterführen wollen bzw. weiterführen lassen?
7) Was wird aus den Mitarbeitern von Heinz Gerlach?
Einer Meinung braucht man auch nicht immer sein, wichtig ist, man „kämpft“ auf einer Seite!
Gut geschrieben.Wie ich die Überschrift las bin ich zunächst einmal nicht auf das Thema Immovation gekommen. Der Artikel von gomopa ist gut keine Frage.Auch euer Hinweis mitd er beraterhaftung kann ich nur bestätigen.Als Vermittler bist Du verpflichtet gute und/oder schlechte Berichte dem Kunden zur Verfügung zu stellen.Machst du das nicht haste schnell ein Problem wenn der clevere Anwalt von Nebenan, wie Resch zum beispiel (grins), Dich dann verklagt.Du bist doch das schwächste Glied in der Kette. Meinst Du Anwälte wie „Resch“ verklagen nur Intiatoren? Sicherlich nicht.Der Berater wird für die immer wichtiger da einfacher zu händeln, oder kommst Du mit einer Schaar von Anwälten? Genauso ist das. Dem Einen sein Freud dem Anderen sein Leid.