Vorwürfe gegen die Berliner JRC Capital Management Consultancy und Research GmbH
JRC Capital Management residiert am noblen Kurfürstendamm und der schwarze Porsche von Gründer und Geschäftsführer Jannis R. suggeriert seinen Anlegern Erfolg. Doch blickt man hinter die Kulissen des Finanzdienstleistungsinstituts, dass der Aufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) unterliegt, bleibt unseres Erachtens nicht mehr viel vom noblen Glanz. Es verdichten sich Hinweise, dass mehrere Anleger sich getäuscht und um ihr Geld gebracht fühlen. Inwieweit dies Gerichte beschäftigen wird verbleibt abzuwarten.
R., der sich gern mit soliden Kunden wie der Bankgesellschaft Berlin, der Landesbank Berlin, der Deutschen Bank London sowie der Hamburger Vermögensverwaltung Dahl und Partner schmückt und diese bei Akquisitionsgesprächen gezielt als Referenz benennt, wirbt in Präsentationen und im Internet mit Kapitalgarantie, Risikobegrenzung sowie Professionalität und Berufserfahrung des Personals. Die Realität sieht offenbar ganz anders aus. So wird mit einer Personalangabe von 20 qualifizierten Mitarbeitern geworben. Dabei war ein den Kunden als Aktien-Anlageberater präsentierter Mitarbeiter nur ein Berufs-Quereinsteiger. Zahlreiche Mitarbeiter haben,gerüchteweise, JRC bereits verlassen. In einem Fall weil die Professionalität und Integrität aus Sicht des Mitarbeiters nicht gegeben war. Wenn es brenzlig wurde, so ein ausgeschiedener Mitarbeiter (Name ist der Redaktion bekannt) gegenüber einem klagenden Anwalt, gab J.R. Kapitalgarantien aus, um die Kunden zu beschwichtigen.
Recherchen bei der Vermögensverwaltung Dahl&Partner haben ergeben, dass auch hier die Vermögensverwaltung JRC des Jannis R. eine „verheerende Performance“ zu verantworten hat. Marcus Jendraszek, Vorstand der Hamburger Vermögensverwaltung Dahl & Partner, dem ehemaligen Family Office der Familie Axel Springer in Hamburg, kann vor dem Hintergrund der schlechten Performance von zwei Mandaten, die durch JRC gemanagt werden, nachvollziehen, dass Schadensersatzansprüche von Anlegern gestellt werden. Selbst mit dem konservativen JRC-Anlageansatz ist man bei Dahl&Partner mit dem Ergebnis „absolut nicht zufrieden“ und erwägt Rettungsmaßnahmen.
Jendraszek distanzierte sich, trotz bestehender geschäftlicher Verbindungen, in einem Telefoninterview deutlich von JRC. Das liegt wesentlich auch daran, „dass es nicht so gelaufen ist, wie es versprochen worden ist“.
Wie sich die Sachlage weiterentwickelt, ist im Interesse der Anleger und des Schicksals der von diesen erbrachten Einlagen zu verfolgen. Im Internet sucht das Anlegerportal Diebewertung bereits nach weiteren Geschädigten, nachdem JRC auf die gestellten Fragen jede Antwort verweigert und sofort gerichtliche Schritte zur Unterlassung vorstehender Aussagen eingeleitet bzw. angedroht hat. Nun werden auch das BaFin sowie weitere Banken, mit deren Reputation JRC wirbt, in die Recherchen einbezogen.
Heiße News an die Redaktion senden
Mij is hetzelfde overkomen met OPUS.
Men zei mij dat men speculeerde op een stijging van de dollar wat niet gebeurd is en de waarde van OPUS steeds omlaagging.
Tot nu er een stijging van de dollar is zou OPUS ook moeten stijgen?
Wie weet er meer van de gang van zaken bij JRC.Incapabel of oplichter?
Wat zijn de mogelijkheden om met OPUS te doen?
In Januar 2019 bin ich angefangen mit eine Probezeit mit JRC für ihre Daytrading mit meinem Anlagekonto beim BINCKbank.
Am 15/2 hatte ich die versprochene €50000 eingelegt auf meinem Anlagekonto.
Dann habe ich mehrmals gefragt wann es anfängt.
Am 1/3 um 17.29 Uhr wird für €41292 OPUS CHRT 0.000% 2018-2024 01/02 gekauft für einen Kurs von 68,82. Der Schlusskurs (einige Minuten später) ist viel niedriger. Weitere Rückgang folgt.
Am 18/4 mach ich klar kein Vertrauen mehr zu haben in „Daytrading by JRC“ und ich bitte JRC aufzuhören, die Aktien schnell zu verkaufen und das Geld zu meiner Privatrechnung zu transferieren.
Sofort nach meine Kündigung ruft jemand vom unbekannten „FX-Trading“ mich an mit dem Angebot mit FX-Trading weiter zu machen. Meine Verluste sollten dabei teilweise (4000) kompensiert werden. FX-Trading weisst alles über mein Anlagekonto und sagt dass es mit JRC ist abgestimmt. Ich frage JRC wie das möglich ist. JRC sagt das bei JRC alles in Ordnung ist und kein FX-Trading kennt. Ich fürchte vor Verletzung der Privatsphäre innen JRC und höre auch nichts mehr von FX-Trading nachdem ich JRC befragt habe. Darüber informiere ich den AFM (Autorität Finanziele Markten) in die Niederlande.
Der Verkauf der Aktien Apple geht schnell. Der Verkauf der Aktien OPUS CHRT 0.000% 2018-2024 01/02 dauert lange, trotz Anrufe und Mail meinerseits. Erst am 29/4 werden die Aktien verkauft gegen für einen Kurs von 57,56. Am 28/4 war der Kurs noch 58,30. Es ist klar das der Kursrückgang abgewartet würde von JRC/OPUS-Mitarbeiter. Dann sehe ich auch noch dass der Ankauf von OPUS CHRT 0.000% 2018-2024 01/02 sehr wahrscheinlich in meinem Nachteil abgewartet würde. Ich frage JRC um eine Erklärung. JRC wiederholt immer wieder dass bei JRC alles OK ist: nach Vorschrift. Auch wenn dass so wäre, dann sollte JRC, meiner Meinung nach , keine Daytrading mit OPUS, die das „richtige“ Moment für OPUS abwartet, angehen. Zu mir hat JRC sowieso Schuld an was passiert ist.
Ich versuche mit JRC zu einer Lösung und Erklärung zu kommen. Dabei habe ich zuerst mit den Kundendienst zu tun. Er ist verständnisvoll, aber kann mich nicht weiter helfen. Seit 5 juli übernimmt die Backoffice die Gespräche auf Englisch. Am 8/7 empfange ich ein Mail mit ein Angebot von €500, die JRC innen berechnet hat. Das sollte die Endlösung sein. Ich akzeptiere das nicht. Aber am 15/7 empfange ich €500 auf meine Privatrechnung. Ich suche noch weiter nach Erklärung von was passiert ist und gebe an das ich die €500 als Vorauszahlung sehe.
Auf 2 konkrete Fragen wie 1. Warum so viel in OPUS eingelegt würde und 2. Wann ist Ankauf/Verkauf von JRC gestartet und warum ? bekomme ich keine Antworte mehr seit 2/8..
Ich denke dass innen JRC/OPUS die Handelsmöglichkeiten benutzt werden zu eigener Gewinn und dass man das natürlich nicht anerkennen kann.
Alles ist in die Mailauswechslung mit JRC festgelegt.
JRC bleibt mich gegenüber eine geschlossene Bastion. Auch BaFin kommt nicht weiter.
Meine Erfahrungen bestätigen die Vorwürfe gegen JRC.