Nicht durch Vermögenseinlagen gedeckte Entnahmen der Kommanditisten (Ausweis unter Aktiva D.) von über 4,5 Millionen Euro? Unglaublich so eine Bilanz Herr Robert G. Schmid. Unglaublich!
Teilen
27 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
bav manufaktur GmbH bilanziell Überschuldet?
Kritische Analyse der Bilanz der bav manufaktur GmbH (Geschäftsjahr 2022) Die Bilanz...
Allgemeines
TRANSPAREK AgroForstEnergie eG keine Bilanzveröffentlichung seit 2017
Auch das ist eine Genossenschaft, die wir mit Hilfe unserer User als...
Allgemeines
Kritische Analyse der Bilanz der TRANSPAREK Wohnungsgenossenschaft eG aus Anlegersicht
Die Bilanz der TRANSPAREK Wohnungsgenossenschaft eG für das Geschäftsjahr 2022 zeigt deutliche...
Allgemeines
Donald Trump formt sein Kabinett: Reality-TV-Stars und Medienprofis übernehmen das Steuer
Donald Trump hat es wieder getan. Wie bereits in seiner ersten Amtszeit...
Hallo aus Österreich.
Herr Feistelbauer.
Vielleicht können Sie etwas über die derzeitige Lage von Shedlin China – Fond
berichten. Sie wissen wahrscheinlich doch mehr.
Ich habe jedenfalls gehört das Herr Landwehr nun doch vielleicht den Fond auflösen wird
Gruß Gerd
Guten Tag zusammen!
Dr. Sigrid Langner von der BaFin hat ausführlich geantwortet. Alles das, was schon jeder weiß. Nur helfen können die uns auch nicht. Sei’s drum, ich bin nicht ganz so pessimistisch wie MS und fistelbauer. Der Fonds 1 soll ja wohl recht gut laufen und verdienen. In diesem Jahr kommen noch mind. 2 Sonderausschüttungen und davon eine größere, so, wie es im Newsletter gestanden hat. Das Gegenteil kann keiner beweisen. also müssen wir von der Ernsthaftigkeit ausgehen und erst einmal hoffen. Besser wäre es vielleicht, wenn wir uns zusammentun und uns durch einen Anwalt vertreten lassen würden.
Bis die Tage!
Fehlende Ernsthaftigkeit will ich nicht unterstellen und der CP 1 ist mit Sicherheit auch noch der Beste Fonds aus dem Hause shedlin, aber optimistisch kann ich leider nicht sein. Der Immobilienmarkt in China läuft auch für Inländer nur schleppend (ganze Städte stehen leer) und als Externer wird es nicht besser. Aber wie gesagt eigentlich sollte der Fonds schon komplett zzgl. Ertrag zurückgeführt sein. Da nützten Sonderausschüttungen, die nur das negative Kapitalkonto erhöhen auch nichts. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, denn das Geld ist weg und es nützt auch nichts jetzt noch den Anwälten gutes Geld hinterher zuschmeißen.
Hallo zusammen,
kann dem Kommentar von Tom Prox zustimmen. Habe auch mit Hr. Saorin gesprochen. Erschien mir logisch, was gerade im MEHC Bereich passiert. Neuer Partner und nun wartet man auf die Lizenz für das Krankenhaus, die die Ämter in Abu Dhabi erteilen müssen. Wer schon einmal südlich der Alpen gezwungen war, mit der öffentlichen Verwaltung zu tun zu haben so wie ich, kann von sowas ein Lied singen. Ich warte ab, was passiert. Und eines sollte allen Anlegern klar sein:
Wer einen geschlossenen Fonds kauft, hat nun einmal auch das Risiko eines total Verlustes. Wer dafür keine ordentliche Beratung erhalten und auch kein Beratungsprotokoll unterschrieben hat, sollte sich vertrauensvoll an seinen Vermittler wenden, denn der kann in die Haftung genommen werden.
Wer natürlich die Dollarzeichen beim Abschluss in den Augen hatte, dem kann keiner helfen.
Ich warte jedenfalls ab, was passiert.
Wie viele neue Partner sind den schon aus der Box gezogen worden? Auf wie viele Genehmigungen musste man in den VAE schon warten?
Ich weiß ja nicht wer sich hinter dem Pseudonym MS verbirgt, aber Sie kommen wohl aus der Breslauer Strasse oder aus der Nähe davon.
Vor drei Jahren waren Partner aus Kanada vor der Tür gestanden und alles war geklärt und auch das Geld war da und … Ergebnis die teuerste Bodenplatte nach BER zerbröselt in der Wüste.
Anleger lasst euch doch nicht vera…, die nächste Insolvenz steht vor der Tür und vielleicht wird ja ein bekannter Insolvenzverwalter berufen :-)!
Da hat der zweite Mann ja gut gelernt, beschwichtigen und auf die bessere Zukunft verweisen.
Naja die Hoffnung stirbt zuletzt und wenn mit mehr 2 Jahren der Fonds ohne Verlust aufgelöst wird, dann wäre das ja nicht schlecht (aber auch nicht gut)
Ich habe am verg. Freitag nachmittag ein längeres Telefongespräch mit Herrn Saorin gehabt. Angerufen hat er mich, nachdem ich an Shedlin und Aureus geschrieben und Fragen gestellt hatte. Also: Er hat mir alle Fragen und Nachfragen jeweils prompt und ohne zu zögern beantwortet und zwar wohlgemerkt nicht zu Shedlin allgemein, sondern speziell zum CP1. Hier scheint es sich um den Fonds unter allen übrigen zu handeln, der (noch) funktioniert. Im Laufe dieses Jahres soll es nach der kürzlichen mageren Überweisung (1,5%) noch zwei, aber wirklich größere ao. Ausschüttungen geben und zwar gegen Jahresende. Im Übrigen will man versuchen, die Beteiligung an Charlemagne im ersten Halbjahr 15 zu liquidieren und den CP1 dann ganz aufzulösen.
Herr Schmidt ist, wie Herr Saorin mitteilt, in Dubai, aber offenbar nicht, um dort zu bleiben, sondern sich vor Ort darüm zu kümmern und zu helfen, den Health Fonds (?) wieder flott zu bekommen. Er wird in Kürze zurück erwartet.
Daß Shedlin so geschrumpft ist und derzeit wohl tatsächlich nur noch aus 6 Mit- arbeitenden besteht, ist nicht weiter verwunderlich, denn genau wie bei den allermeisten anderen Initiatoren von geschl. Fonds, kann auch Shedlich derzeit nichts entwickeln und verkaufen, weil niemand kauft. Ich würde momentan auch nichts mehr kaufen.
Also abwarten und dranbleiben. Bin gespannt, wie sich die BaFin zu Shedlin äußert.
Hallo,
ich bin Zeichner im MEHC 1 und werde seit 08/2014 (letzte GV) von RGS und seinem Team hingehalten. Wie soll das weitergehen? Wissen Sie Neuerungen bzw. haben Sie einen Rat?
Wenn gezahlt wird halten die Anleger den Mund und Familie hat Herr Schmidt auch keine, da er wohl wieder geschieden ist.
Das Projekt in Wick ist doch schon abgewickelt, wo bleiben hier die Rückzahlungen und Gewinne?
Wenn die Sache wirklich so verfahren ist, wieso zahlen die dann noch? Die 1,5 %, die zwar nicht den Voraussagen entsprechen, sind jedenfalls vor einigen Tagen eingegangen. Und was macht einer, der hier Familie hat, wochen-, monatelang in Dubai? Kann ich irgendwie alles nicht glauben. Ist mal jemand in Nürnberg gewesen und hat sich von der Schrumpfung vor Ort überzeugt und – soweit möglich – Fragen gestellt? Wohne selbst leider zu weit weg (SH), habe jedoch die BaFin angeschrieben und gefragt, was dort bekannt ist. Melde mich, wenn ich mehr weiß.
Na, dann wünsche ich schon mal viel Glück. Denn RGS nicht in Deutschland weilt werden die übrigen Herrschaften sicher keine Entscheidung treffen.
Es gibt tatsächlich eine Assistentin der Geschäftsleitung und einen Vorstand. Der soll sich jetzt um meine Angelegenheit kümmer. Bin gespannt, wie das weiter geht. Bis 06.06. brauche ich Geduld. Informiere wieder.
VG
wohl eher:
Charlemagne-Geschäftsführer Davut Deletioglu wird Vertriebsvorstand bei Shedlin.
Ab 1. September 2009 ist Davut Deletioglu (43) neuer Vorstand Vertrieb (CSO) bei der Shedlin Capital AG. In seiner neuen Position zeichnet Davut Deletioglu für die Bereiche Vertrieb, PR und Unternehmenskommunikation verantwortlich und ist darüber hinaus für die weitere Zusammenarbeit mit Charlemagne Capital Ltd. zuständig.
Wie sieht die Zusammenarbeit heute aus?
War nicht der Vertriebsvorstand von Charlemagne (türkischer Name)? Kann man eigentlich nicht die Herrschaften in die Haftung nehmen, welche den Prospekt unterschrieben haben?
Shedlin ist faktisch Tod, es gibt wohl in Nürnberg außer der Dame von der Treuhand nur noch eine handvoll Mitarbeiter! Ich glaube der Klageweg bringt nur Kosten und keinen Ertrag!
Immobilien > Shedlin holt Immobilienexperten von Charlemagne
8. Februar 2011, 14:15
Das Nürnberger Emissions- und Investmenthaus Shedlin hat Dennis Selinas (42) als Head of Property Investments eingestellt. Er ist künftig zuständig für den Aufbau und die Leitung der lokalen Investment Management Teams.
Dennis-selinas-shedlin-127×150 in Shedlin holt Immobilienexperten von Charlemagne
Dennis Selinas
Selinas, der die kanadische und griechische Staatsbürgerschaft hat, kommt vom britischen Vermögensverwalter Charlemagne Capital, wo er als Country Manager und Managing Director tätig war. Er hält einen Master of Finance der London Business School, einen Master of Economics der University of Toronto, Kanada, und einen B. A. in Wirtschaftswissenschaften der University of Western Ontario.
Zu seinen bisherigen Karrierestationen zählen neben Charlemagne unter anderem das britische Investmentunternehmen Argo Capital Management, die US-Investmentbank Lazard und die kanadische Bank of Montreal-Nesbitt Burns.
Bei Shedlin soll Selinas lokale Investment Management Teams aufbauen und leiten, die an den jeweiligen Projektstandorten angesiedelt sind. Er wird von Büros in Nürnberg, London und Bukarest aus agieren. In Zusammenarbeit mit den lokalen Country Managern verantwortet er die Identifikation, Strukturierung und das Controlling der Investments.
Das größte Potenzial sieht Selinas in Regionen wie Afrika, Asien, Lateinamerika, Osteuropa und dem mittleren Osten: “Growth markets bieten die Chance auf exorbitante Renditen”, so seine Einschätzung. (hb)
Ist es vorstellbar, daß Charlemagne Auskunft gibt, zum Beispiel über die Höhe der dort investierten Gelder oder überhaupt über die Zusammenarbeit. Ich hatte immer den Eindruck, daß der größte Teil des eingesammelten Geldes dorthin gegangen ist. Irgendwann war ja auch einmal ein Obermacker von denen auf einer Shedlin G-versammlung?? Stutzig macht auch, daß unter „Pressespiegel“ seit Jahren kein Artikel mehr eingestellt worden ist. Ja, lange Rede kurzer Sinn: Was kann man machen? Abwarten ist, nach dem, was alles bekannt zu sein scheint, wohl auch nicht der richtige weg. Aber was sonst: Zusammenschluß auf irgendeine Art und Weise damit es nicht so teuer wird, z. B. GbR oder ähnlich und dann hin zum Anwalt?? Gruß von der Küste. TP
Wo gibt es denn sowas, wenn der CEO nicht im Lande ist, ist das Unternehmen nicht mehr handlungsfähig!
Habe im Januar 2014 beide Fonds gekündigt. Antwort von R.G. Schmidt: Wir bestätigen den „Eingang Ihrer Kündigung“. Auf Nachhaken im März mit c/o Schreiben an R.G. Schmidt (hier wurde das Postgeheimnis verletzt) Antwort von Aureus Treuhand Linda Andel erhalten. Anruf: R.G. Schmidt befindet sich im Ausland. Wie lange? Kann man nich sagen. Seither Funkstille. Ich kontaktiere nächste Woche die BaFIN.
Wurde von einem „Vermögensberater“ aus S beraten.
Ehem. Vermittler und auch Investor (aber nicht CP 1). Aureus Treuhand gehört zu 100 % zum Verbund der wealthshare holding gmbh mit den Eigentümern Robert G. Schmidt und Udo W. Masrouki. Hier ist auch die shedlin ag aufgehängt.
Unabhängig sieht deutlich anders aus!!!!
Moin Fistelbauer,
danke – das wird in meinem nächsten Brief an den Treuhänder gefragt. Zur Zeit ist einer unterwegs mit vielen anderen Fragen. Man weiß ja auch nicht so recht, was mit der Treuhandgesellschaft soz. im Sinne des Wortes eigentlich los ist. Sitzen ja im gleichen Haus und sind sehr wahrscheinlich eng verbandelt. Sehe auch gerade, daß auf der Internetseite die Rubrik Pressespiegel schon seit September 2012 nicht mehr bedient worden ist. Sind Sie eigentlich auch Investor oder lediglich Beobachter? Na, mal sehen, wie es weiter geht. Wir bleiben vielleicht in Verbindung? Gruß aus dem Norden.
Moin Hans im Unglück und feistelbauer,
das liest sich ja weniger gut. Ich habe Ende verg. Woche sowohl an Shedlin als auch an Aureus geschrieben und mein Mißfallen im allgemeinen zum Ausdruck gebracht. Aber was wird das nützen bei dem Scenario. Ja, was kann man machen? Hat jemand eine Idee? Ich habe auch die Anwaltskanzlei CLLB in München, die Anleger in vielen anderen Verfahren vertritt, per Mail gefragt, ob Shedlin dort bereits auf dem Index steht. Einzelklage macht wohl aus Kostengründen kaum Sinn. „Wir“ könnten höchstens versuchen, uns zu einer Streitgenossenschaft oder GbR zusammen zu finden. Wie kommen „wir“ aber an beweiskräftige bzw. belastbare Auskünfte, damit „wir“ schnell sein können? Und wer/was ist eigentlich los mit diesem Fonds mit franz. Namen, in den der CP1, jedenfalls zum großen Teil investiert hat? Der soll doch eigentlich seriös gewesen sein. Und wo ist das restl. Geld. Auch wissen müßte man, inwieweit Aureus, wenn auch unter gleicher Adresse, als Treuhänder und sog. Ehrenberufler im Obligo und ggf. versichert ist. Wenn wir Adressen austauschen wollen, dann bitte. Bin (leider) ab Morgen bis zum Wochenende verreist.
Hallo Tom Prox,
da wird es schwierig. Vermögen ist bei shedlin keines vorhanden und Robert Schmidt ist nicht greifbar und auch nur schwierig in die Haftung zu bekommen. Versuchen Sie über die Treuhand die Adressen der Mitgesellschafter zu bekommen um auf diesem Wege Druck aufzubauen.
Unschöne Situation, shedlins bester Fonds und trotzdem nur Mist. Charlemagne der Partner in China wird wohl auch nicht helfen können.
Was wollen Sie mit der Treuhand erreichen? Aureus Treuhand ist nur eine Namensänderung der Vorgängerin Shedlin Treuhand AG! Dieselben Protagonisten, Strohmänner, Geldeinzieher (Robert G. Schmidt).
Es gibt nichts mehr zu holen, Shedlin mit seinem Haftungsdach Wealthshare, Halebridge, Aureus Treuhand war von Anfang an ein gezielt aufgebautes (verschachteltes) Unternehmen ein sogenanntes Schneeballsystemkonstrukt mit einer einzigen Person im Hintergrund, die die Fäden zieht u. die Gelder abschöpft:
Robert G. Schmidt!! Alle anderen Helfershelfer nur Pappdarsteller!!
Habe seit 2011 im Forum hier mehrfach darauf hingewiesen;
warum glauben Sie wurde 2012 die Staatsanwaltschaft in Form einer Razzia
nei Shedlin vorstellig??
Kann ich komplett unterschreiben, mit Ausnahme der Razzia, hier ging es nur (:-)) um die Vorwürfe der Steuerhinterziehung bei Robert G. Schmidt.
Ja, Feistelbauer hat recht. Mit weiterer hoher Ausschüttung sollte zu Anfang des Jahres zu rechnen gewesen sein, weil nicht nur das Projekt, sondern auch die erzielten Durchschnittsverkaufspreise erheblich über Plan liegen. So steht es im Newsletter vom 21.08.13. Jetzt kommen (lächerliche) 1,5 %, auch nicht am Jahresanfang, sondern Ende Mai und auch nicht fix, sondern voraussichtlich! Das ist doch wohl ein Witz? 15 % p.a. Zielrendite waren angekündigt. Erhalten habe ich aktuell über knapp 4 Jahre linear 4,7 % p.a. und würde gern einmal wissen, ob dies aus echten Überschüssen bzw. Erträgen realisiert wurde. Die Fondverwaltungen haben sich in gleicher Zeit annähernd 3,5 % p.a. abgezogen. Ich werde das Gefühl nicht los, daß hier etwas nicht sttimmt. Wie weit ist uns Anlegern eigentlich der Treuhänder verpflichtet; weiß das jemand? Gruß aus dem Norden.
CP 1 ist der Fonds, welcher immer nur beste Neuigkeiten und Ausschüttungen verbreitet. Die Frage sei gestattet, wie sieht es mit den Immobilienprojekten in China wirklich aus?
Hier sollte doch auch schon im letzten Jahr der Fonds aufgelöst werden!!!
Herr Schmidt sie schulden den Anlegern nicht nur Geld sondern auch Erklärungen!!!!!!