SinnerSchrader Aktiengesellschaft: Bekanntmachung gemäß § 14 Nr. 1 SpruchG betreffend den Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag mit der Accenture Digital Holdings GmbH

SinnerSchrader Aktiengesellschaft

Hamburg

Bekanntmachung gemäß § 14 Nr. 1 SpruchG betreffend den Beherrschungs-
und Gewinnabführungsvertrag mit der Accenture Digital Holdings GmbH

Gemäß § 14 Nr. 1 SpruchG wird der rechtskräftige Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 25. Oktober 2021 (Az.: 13 W 87/​19) bekannt gemacht. Mit dem Beschluss korrigierte der Senat seinen Beschluss vom 23. September 2021 (Az.: 13 W 87/​19), der bereits mit Datum vom 4. November 2021 bekannt gemacht worden ist, weil der Beschluss hinsichtlich der Kostenentscheidung unvollständig und damit offensichtlich unrichtig war. Der Beschluss lautet wie folgt:

Hanseatisches Oberlandesgericht

In der Sache

1) – 8) […] – Antragsteller/​in, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

9) – 12) […] – Antragsteller/​in und Beschwerdeführer/​in –

13) – 32) […] – Antragsteller/​in, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

33) – 38) […] – Antragsteller/​in und Beschwerdeführer/​in –

39) – 41) […] – Antragsteller/​in, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

42) […] – Antragsteller und Beschwerdeführer –

43) […] – Antragstellerin, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

44) – 48) […] – Antragsteller/​in und Beschwerdeführer/​in –

49) […] – Antragsteller, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

50) – 51) […] – Antragsteller/​in und Beschwerdeführer/​in –

52) […] – Antragstellerin, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

53) – 57) […] – Antragsteller/​in und Beschwerdeführer/​in –

58) – 62) […] – Antragsteller/​in, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

63) […] – Antragsteller und Beschwerdeführer –

64) – 70) […] – Antragsteller/​in, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

71) […] als Gemeinsamer Vertreter der außenstehenden Aktionäre – Antragsteller, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

72) […] – Antragstellerin, im Beschwerdeverfahren nicht beteiligt –

Zustellungsbevollmächtigter zu 1- 5: […]

Prozessbevollmächtigter zu 9 – 12: […]

Prozessbevollmächtigte zu 14: […]

Zustellungsbevollmächtigter zu 15 – 18: […]

Zustellungsbevollmächtigter zu 21: […]

Zustellungsbevollmächtigte zu 24: […]

Prozessbevollmächtigter zu 25: […]

Prozessbevollmächtigter zu 26: […]

Zustellungsbevollmächtigter zu 27: […]

Prozessbevollmächtigter zu 33 und 34: […]

Prozessbevollmächtigter zu 35 – 38: […]

Prozessbevollmächtigter zu 42: […]

Prozessbevollmächtigte zu 43 – 48, 63: […]

Prozessbevollmächtigte zu 50 und 51: […]

Prozessbevollmächtigte zu 53 – 57: […]

Prozessbevollmächtigte zu 58 und 59: […]

Prozessbevollmächtigte zu 64 und 65: […]

Prozessbevollmächtigte zu 71: […]

gegen

Accenture Digital Holdings GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Frank Riemensperger und Marcus Huth, Campus Kronberg 1, 61476 Kronberg im Taunus

– Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin –

Prozessbevollmächtigte:

Rechtsanwälte Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälte und Steuerberatern, Bethmannstr. 50-54, 60311 Frankfurt, Gz.: CVD/​TOHO 1389108

beschließt das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg – 13. Zivilsenat – durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht […], die Richterin am Oberlandesgericht […] und den Richter am Oberlandesgericht […] am 25.10.2021: