Sonstige Entscheidungen Kap 3/10 Hypo Real Estate Holding GmbH

Oberlandesgericht München

Beglaubigte Abschrift

Az.: Kap 3/​10

In Sachen

Früherer Musterkläger: Wefers Christian, Oettelsweg 10, 47661 Issum – Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Einhornstraße 21, 72138 Kirchentellinsfurt

gegen

Nebenintervenient zu 1:
Ago Francesco, Via Archimede n. 185, 00197 Rom, Italien

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte GREENFORT, Partnerschaft von Rechtsanwaelten, Arndtstraße 28, 60325
Frankfurt

Nebenintervenient zu 1:
Dunne Cyril, 22 Foster Avenue, MOUNT MERRION, COUNTY DUBLIN, Irland

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Wach und Meckes und Partner Rechtsanwälte PartGmbB, Karlstraße 12,
80333 München

Nebenintervenient zu 1:
Glynn Thomas, 105 Twin Oaks Lane, Wilton CT 06897, Vereinigte Staaten von Amerika

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte ZIRNGIBL, Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Karlstraße 23, 80333 München

Nebenintervenient zu 1:
Dr. Grassinger Robert, c/​o Staudacher Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Nikolaistraße 15,
80802 München

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Staudacher Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Hirschgartenallee 44, 80369
München

Nebenintervenient zu 1:
Heide-Ottosen Bo, Flat 19, 42 Portman Square, 99999 London, W1H 6 AR, Vereinigtes König-
reich

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte SZA Schilling, Zutt & Anschütz, Taunusanlage 1, 60329 Frankfurt

Nebenintervenient zu 1:
Dr. Heintzeler Frank, Fraasstraße 9, 70184 Stuttgart

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Lehmann Neunhoeffer Sigel Schäfer, Bopserwaldstr. 62, 70184 Stuttgart

Nebenintervenient zu 1:
Dr. Kolbeck Thomas, Wittlaerer Kirchweg 13, 40489 Düsseldorf

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte SZA Schilling, Zutt & Anschütz, Taunusanlage 1, 60329 Frankfurt

Nebenintervenient zu 1:
Lamby Frank, Gabriel-von-Seidl-Str. 2 A, 82031 Grünwald

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte CMS Hasche Sigle, Nymphenburger Straße 12, 80335 München

Nebenintervenient zu 1:
Mully Richard S., 2 Bayswater Terrace, Breffni Road, Sandycove County Dublin, Irland

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Clifford Chance Deutschland LLP, Junghofstraße 14, 60311 Frankfurt

Nebenintervenient zu 1:
Prof. Dr. Dr. h.c. Pohle Klaus, Giesebrechtstraße 15, 10629 Berlin, Gz.: 207/​11K01
KD11/​D11009

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Königer Rechtsanwälte, Giesebrechtstraße 15, 10629 Berlin, Gz.: 207/​11K01
KD11/​D11009

Nebenintervenient zu 1:
Viermetz Kurt, App. 10, Möhlstraße 17, 81675 München

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Schmid, v. Buttlar & Partner mbB, Schloßschmidstraße 3, 80639 München,
Gz.: V/​ger/​hreKAP

Nebenintervenientin zu 1:
von Oesterreich Bettina, Böttgerstraße 14, 20148 Hamburg

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte FF FinanzRecht Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Maximiliansplatz 12 B,
80333 München, Gz.: Dr. F/​j

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Gleiss Lutz Hootz Hirsch PartmbB, Rechtsanwälte, Steuerberater, Lauten-
schlagerstraße 21, 70173 Stuttgart, Gz.: EWr/​RKm/​stwa 72097-10

wegen Musterverfahrens

erlässt das Oberlandesgericht München – Senat für Kapitalanleger-Musterverfahren (5. Senat) – durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. Vollkommer, den Richter am Oberlandesgericht Gerok und die Richterin am Oberlandesgericht Webert-Girshausen am 04.12.2023 folgenden

Beschluss

Gründe

Zu 1.

Nach dem Ausscheiden des bisherigen Musterklägers aufgrund seiner Klagerücknahme im Ausgangsverfahren war nach § 13 Abs. 1 1. Fall i.V.m. § 9 Abs. 2 KapMuG ein neuer Musterkläger zu bestimmen. Mit Schriftsatz vom 17.04.2023 (Bl. 3934 d.A.) schlug die Rechtsanwaltskanzlei Rotter die Beigeladene Frau Maria-José da Silva Gelbing (LG München I 32 O 752/​09) als neue Musterklägerin vor. Die Verfahrensbeteiligten hatten Gelegenheit, zu diesem Vorschlag Stellung zu nehmen. Einwände wurden nicht erhoben, andere Beigeladene haben insbesondere nicht den Wunsch geäußert, selbst Musterkläger zu werden. Die Bestimmung von Frau da Silva Gelbing ist mit Blick auf die von ihr verfolgten Ansprüche für das weitere Musterverfahren sachgerecht und ihre Ernennung entspricht dem billigen Ermessen (§ 9 Abs. 2 Satz 1 KapMuG).

Zu 2.

Musterbeklagter ist, wer Beklagter in einem der ausgesetzten Verfahren ist (§ 9 Abs. 5 KapMuG). Nach der aktuellen (bereinigten) Liste der Beigeladenen verklagten alle Beigeladenen und die neue Musterklägerin nur die Hypo Real Estate Holding AG; die bisherigen Musterbeklagten zu 2) und 3) sind in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG noch ausgesetzten Verfahren nicht verklagt.

Die bisherige Musterbeklagte zu 1) ist daher die einzige Musterbeklagte. Die Rechtsform der Musterbeklagten wurde umgewandelt (vgl. auch schon das Rubrum des Beschlusses des BGH vom 17.12.2020); die Geschäftsführung hat gewechselt.

Die bisherigen Musterbeklagten zu 2) und 3) werden als (weitere) Nebenintervenienten auf Beklagtenseite geführt.

gez.

Für die Richtigkeit der Abschrift