Startseite Allgemeines Staatsanwaltschaft Berlin
Allgemeines

Staatsanwaltschaft Berlin

Teilen

Staatsanwaltschaft Berlin

233 Js 2775/16 (29209) V

Durch das Amtsgericht Tiergarten von Berlin ist am 22.12.2017 ein Urteil ergangen, welches seit dem 30.12.2017 rechtskräftig ist. Gegen Herrn Vladimir Stankovs wurde dabei die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 40647 Euro angeordnet.

Dem genannten Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde:

In der Zeit zwischen dem 01.07.2015 und dem 22.07.2015 veräußerte der Verurteilte über die Auktionsplattform eBay-Kleinanzeigen unter Vortäuschung seiner Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft hochwertige Handys, Notebooks, Laptops und Monitore. Im Vertrauen darauf überwiesen die Geschädigten auf das vom Verurteilten angegebene Konto bei der Commerzbank den Kaufpreis in Höhen von 99 bis 1628 €.

Ihren Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserlöses können Sie innerhalb von sechs Monaten nach Veröffentlichung dieser Mitteilung bei der Staatsanwaltschaft Berlin zum Aktenzeichen 233 Js 2775/16 (29209) V anmelden, § 459k Abs. 1 StPO.

Sofern Sie Ihren Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserlöses bei der Staatsanwaltschaft binnen der sechsmonatigen Frist anmelden, kann eine Auskehrung an Sie nur dann erfolgen, sofern sich Ihr Anspruch ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung ergibt. Sollte sich der Anspruch nicht ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung ergeben, bedarf es der Zulassung durch das Gericht, § 459k Abs. 2 StPO.

Unabhängig von der Sechsmonatsfrist können Sie Ihren Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserlöses bei der Staatsanwaltschaft anmelden. In diesem Fall müssen Sie allerdings ein Endurteil im Sinne des § 704 ZPO oder einen sonstigen Vollstreckungstitel im Sinne des § 794 ZPO vorlegen, aus dem sich Ihr Anspruch auf Rückgewähr des Erlangten ergibt, § 459k Abs. 5 StPO.

Sofern Sie von demjenigen, gegen den sich die Einziehung von Wertersatz richtet, befriedigt werden/worden sind, legen Sie der Staatsanwaltschaft hierüber bitte eine Quittung vor, da der Einziehungsbetroffene in diesem Fall von der Staatsanwaltschaft in dem Umfang einen Ausgleich aus dem Verwertungserlös verlangen kann, in dem dieser an Sie auszukehren gewesen wäre, § 459l Abs. 2 S. 1, 2 StPO.

Sie können zudem eine Auskehrung von der Staatsanwaltschaft verlangen,

sofern nach der Aufhebung eines Insolvenzverfahrens ein Überschuss verbleibt und Sie keine Quote im Insolvenzverfahren erhalten haben, § 459m Abs. 1 S. 1 StPO (nur möglich innerhalb einer Frist von 2 Jahren ab Aufhebung des Insolvenzverfahrens),

wenn ein Insolvenzverfahren nicht durchgeführt wird, weil die Staatsanwaltschaft im Sinne des § 111i Abs. 2 S. 2 StPO von einer Antragstellung absieht, § 459m Abs. 1 S. 4 StPO (nur möglich innerhalb einer Frist von 2 Jahren ab Absehen von der Antragstellung),

wenn nach rechtskräftiger Aufhebung des Insolvenzverfahrens oder nach Abschluss der Auskehrung des Verwertungserlöses bej der Vollstreckung einer Wertersatzeinziehung erfolgreich durch die Staatsanwaltschaft vollstreckt wird, § 459m Abs. 2 StPO.

In den genannten Fällen des § 459m StPO ist eine Auskehrung durch die Staatsanwaltschaft allerdings nur unter Vorlage eines Endurteils im Sinne des § 704 ZPO oder eines sonstigen Vollstreckungstitels im Sinne des § 794 ZPO, aus dem sich der geltend gemachte Anspruch ergibt, möglich.

In den Fällen des § 459m StPO erfolgt die Auskehrung an den jeweiligen Verletzten nach dem Prioritätsprinzip, also nach der Reihenfolge der Anmeldungen bei der Staatsanwaltschaft.

Abschließend werden Sie darauf hingewiesen, dass Ihr Rechtnachfolger (bei: Erbschaft, gesetzlichem Forderungsübergang auf den Versicherer, Forderungsabtretung) an Ihre Stelle tritt und dazu berechtigt ist, den Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserlöses an sich zu verlangen.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Bericht: Vorläufige Insolvenzverwaltung für die FRAMA Immobilien Nr. 6 UG & Co. KG angeordnet

Das Amtsgericht Pinneberg hat im Verfahren mit dem Aktenzeichen 71 IN 197/24...

Allgemeines

Bericht: Vorläufige Insolvenzverwaltung bei der CG Pittlerstraße GmbH & Co. KG angeordnet

Am 6. November 2024 hat das Amtsgericht Leipzig (Aktenzeichen: 401 IN 1969/24)...

Allgemeines

Amtsgericht München ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung für Neatleaf GmbH an

München, 6. November 2024 – Das Amtsgericht München hat am 5. November...

Allgemeines

Amtsgericht Aalen ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung für WEISS + WEISS GmbH an

Aalen, 6. November 2024 – Das Amtsgericht Aalen hat im Rahmen des...