Prominenz ohne Ende hat Thomas Lloyd (Michael Sieg) heute zum Kongress aufgefahren. Das wird viele Besucher anziehen. Diese Leute kommen nicht nur aus Überzeugung, sondern vor allem weil sie Geld dafür bekommen um auf dem Kongress anwesend zu sein. Das ist auch völlig in Ordnung, denn Sachverstand in Vorträgen gut herüberbegracht nutzt allen Beteiligten.
Zitat von der Ankündigung des Kongresses von Thomas Lloyd:
Auf dem führenden europäischen Kongress für Cleantech diskutieren Investoren gemeinsam mit Arnold Schwarzenegger, Lord Stern of Brentford und Seiner Hoheit Scheich Abdul Aziz bin Ali Al Nuaimi Infrastrukturinvestments in Erneuerbare Energien.
ThomasLloyd, eine der führenden globalen Investmentbanking und Investmentmanagementgruppen, die sich ausschließlich auf Erneuerbare Energien und Cleantech spezialisiert hat, lädt private und institutionelle Investoren, Finanzdienstleister, Banken und Vermögensverwalter am Freitag, 01. Februar 2013 zum „ThomasLloyd Cleantech Kongress Europa“ ins Sheraton Frankfurt Airport Hotel nach Frankfurt am Main.
Vor dem Hintergrund der Konferenz befassen sich Arnold Schwarzenegger, 38. Gouverneur von Kalifornien und einer der führenden Cleantech Fürsprecher der Vereinigten Staaten, Lord Nicholas Stern of Brentford, Vorsitzender des Grantham Research Institute der weltbekannten London School of Economics, und Seine Hoheit Scheich Abdul Aziz bin Ali Al Nuaimi, einer der weltweit führenden Umweltaktivisten und bekannt als der „Grüne Scheich“ mit wirtschaftlichen und internationalen Notwendigkeiten des Aus- und Aufbaus einer auf Erneuerbare Energien ausgerichteten Infrastruktur und die dazu notwendigen wirtschaftlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen. Moderiert wird die Veranstaltung von Sabine Christiansen, als vielfach ausgezeichnete TV-Journalistin und langjährige Moderatorin der Tagesthemen eine Institution der deutschen Medienlandschaft.
Leider wollen die deutschen Finanzvermittler geblendet werden. Wer am meissten blendet sammelt am meisten geld ein. Die wenigsten wollen hinter die Kulissen blicken. Die meissten können es gar nicht und verstehen auch nicht was man da findet. Sonst wären die jungsten „Pannen“ bei Beteiligungen doch gar nicht passiert – mangels eingeworbenen Geld. Die ThomasLlod hat mit ihren „alten“ Emissionen doch BEWIESEN, dass sie ihre Versprechungen nicht halten kann. Die neuen Emissionen haben ihr Zielinvestment Offshore. Also schön weit weg von jeglicher Kontrolle. Einer verantwortlichen Person hat die BaFin schon das Vertrauen entzogen. Der Umgang mit unzufriedenen Kunden und Vermittlern spricht Bände (alles vor Gericht).
Der „track-record“ von Thomas Ulf Michael Sieg sieht plötzlich anders aus, wenn man den Abschluss 2011 der DKM Global Opportunities Fonds 01 GmbH im Bundesanzeiger anschaut. Dieser wurde schamhaft erst am 8.3.2013 eingestellt.
Der Abschluss zeigt: Ca. € 52 wurden eingeworben und dafür rund € 10 Mio. kassiert.
Etwa € 12 Mio. ist an Fondsvermögen vorhanden per 31.12.2011
Ca. € 23,5 Mio. waren damals noch nicht einbezahlt.
Auf dem Verlustkonto werden € 17 Mio. ausgewiesen.
Erfolg sieht anders aus.
Oder ????
Mich würde einmal interessieren, was nun dieser Kongreß den Teilnehmern gebracht, was dieser gekostet bzw. wer das alles bezahlt hat? Wenn das die Thomas Lloyd Group übernommen hat, wovon auszugehen ist, wundert es mich nicht, dass die „Altanleger“ (besonders Genussrechte/atypisch stille Beteiligungen) kaum eine relevant positive Buchwerterhöhung bis heute erfahren „durften“. Diese Gruppe „sammelt“ nun seit 2003 laufend Kapital ein, über alle möglichen Feedergesellschaften unter verschiedensten Namen und Produktvarianten (Genussrechte/Genussscheine/stille Beteiligung/KG-Fonds). Kaum noch jemand weiß, welches Produkt bei einer Insolvenz in der Rangfolge steht. Ausschüttungen der Genussrechte erfolgen nicht mehr, weil anscheinend zu wenig Gewinne realsiert. Einzelheiten über die einzelnen Gesellschaften werden kaum bekannt gegeben, sondern nur gelegentlich globale Reports versendet. Es wird mit sehr viel Eigenkapital geworben, welches eigentlich das ehemalige Fremdkapital“ der Anleger ist. Persönlich war ich dort, aber mache mir eben auch Gedanken über Vergangenes und da glänzt dieser Konzern nur mit guten (eigenen) Nachrichten. Sicherlich sind in der Zwischenzeit andere „Konzerne“ in den Konkurs „gerutscht“, aber mit Renditeprognosen von 15% p.a. hat man schon damals „geworben“, was nur knapp 4 Jahre gehalten hat und heute wird ähnliches „versprochen“ berechnet!? Ein Anleger wünscht doch durchgehend positive Ausschüttungen und einen Gesamtexit der Ursprungssumme. Warten wir mal alle ab!