Nachdem sich rechtsextreme Gruppen mit AfD-Politikern getroffen haben, entfachte eine neue Debatte über ein mögliches Verbotsverfahren gegen die Partei. Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther sprach sich in einem Interview mit der „Welt am Sonntag“ für ein solches Verfahren aus. Als CDU-Politiker betonte er, eine wehrhafte Demokratie müsse alle verfügbaren Instrumente zum Schutz nutzen. Er bezog sich dabei auf die Tatsache, dass die AfD in drei Bundesländern – Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen – bereits als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde und bezeichnete die Partei als echte Bedrohung für die demokratische Ordnung.

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hingegen sprach sich in einem Gespräch mit der „Süddeutschen Zeitung“ gegen ein Verbot der AfD aus. Seiner Ansicht nach sollte stattdessen eine politische Auseinandersetzung mit der Partei erfolgen. Steinmeier äußerte zudem Bedenken, dass ein Verbotsverfahren sehr langwierig sein könnte.

Diese divergierenden Meinungen spiegeln die komplexe Situation und die unterschiedlichen Ansätze im Umgang mit der AfD wider. Während einige politische Akteure die Notwendigkeit eines Verbots betonen, sehen andere in der politischen Debatte und Auseinandersetzung den effektiveren Weg, um den Herausforderungen, die von der Partei ausgehen, zu begegnen. Die Einstufung der AfD als rechtsextrem in mehreren Bundesländern trägt zusätzlich zur Intensität der Debatte bei.