Deutschland

Urteil

Share
Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Share

Der 9. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg hat die Schmutzwassergebührensatzung der Stadt Falkensee vom 7. Dezember 2017 für unwirksam erklärt. Dabei hat er das brandenburgische Kommunalabgabengesetz (KAG) anders interpretiert als das Bundesverwaltungsgericht in einem Urteil vom 17. Oktober 2023 (9 CN 3.22).

In den Gebühren für Trinkwasser und Abwasserkanalisation sind rechnerische Kosten für Abschreibung und Verzinsung enthalten. Nach § 6 Absatz 2 Satz 5 KAG darf der Eigenkapitalanteil, der durch gezahlte Beiträge finanziert wurde, dabei jedoch nicht berücksichtigt werden. Das bedeutet: Auf diesen Anteil fallen keine Abschreibungs- oder Zinskosten an, was die Gebühren verringert. Das Oberverwaltungsgericht hält an seiner bisherigen Auslegung fest, dass nur tatsächlich gezahlte Beiträge zu einer Gebührensenkung führen.

Das Bundesverwaltungsgericht hatte hingegen entschieden, dass auch „angestrebte“ Beitragseinnahmen – also Beiträge, die theoretisch erhoben werden könnten, aber tatsächlich nicht gezahlt wurden (etwa wegen Verjährung) – die Gebühren senken könnten. Dieser Sichtweise schloss sich das Oberverwaltungsgericht jedoch nicht an. Es verwies darauf, dass Beitrag und Gebühr verschiedene Abgabenarten sind und § 6 Absatz 2 Satz 5 KAG eindeutig vorsieht, dass nur tatsächlich geleistete Zahlungen gebührenmindernd wirken. Diese Interpretation sei durch Wortlaut, Systematik, Entstehungsgeschichte und den Zweck der Vorschrift klar gedeckt und verstoße nicht gegen verfassungsrechtliche Vorgaben.

Da nur tatsächlich gezahlte Beiträge die Gebühren mindern, ergeben sich besondere Anforderungen, wenn eine große Zahl von Beiträgen aufgrund von Verjährung nicht mehr erhoben werden kann. Aus Gründen der Gleichbehandlung müssen in solchen Fällen diejenigen, die tatsächlich Beiträge gezahlt haben, von niedrigeren Gebühren profitieren als jene, die keine Beiträge geleistet haben. Diese Differenzierung wurde in der Satzung der Stadt Falkensee jedoch nicht korrekt umgesetzt, was zur Unwirksamkeit der Satzung führt.

Eine Revision zum Bundesverwaltungsgericht wurde nicht zugelassen.

Beschluss vom 23. Oktober 2024 – OVG 9 A 3/24

Share
Written by
Die Redaktion -

Mitarbeiter der Redaktion sind kompetente Kollegen die seit 20 Jahren oder länger in der Branche sind. Wir verdienen kein Geld mit Anlegerschutz oder Ratings. Wir gehen unserem Beruf mit viel Freude nach, wissen aber auch das jede schlechte Nachricht in der Branche, ein Verkaufshindernis für uns ist. Helfen Sie uns schlechte Nachrichten zu vermeiden.Informieren Sie uns, wenn Sie etwas Neues und Wichtiges aus unserer Branche hören. Es sollte nachprüfbar sein für uns (Quellenangabe wenn möglich). Vielen Dank Die Redaktion

Leave a comment

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Related Articles
Deutschland

Bericht: Amtsgericht Düsseldorf: Vorläufiger Insolvenzverwalter für Finamon AG bestellt

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 502 IN 219/24 Im Rahmen des Insolvenzeröffnungsverfahrens über das...

Deutschland

Bericht zur vorläufigen Insolvenzverwaltung der Buchmann GmbH & Co. KG

Im Verfahren zur Prüfung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen der...

Deutschland

Bericht: Amtsgericht Siegen ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung für IMR Fertigungsautomation GmbH an

Das Amtsgericht Siegen hat im Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der IMR Fertigungsautomation...

Deutschland

Bericht:Amtsgericht München ordnet vorläufige Insolvenzverwaltung für ppb Real Estate GmbH an

Das Amtsgericht München hat im Verfahren zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das...