In einem neuen Anlauf, die Finanzierung der Organisation Planned Parenthood zu stoppen, geht der US-Bundesstaat South Carolina mit Unterstützung der Trump-Regierung vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten (Supreme Court). Ziel: Die Organisation, die unter anderem Abtreibungen anbietet, soll dauerhaft vom staatlichen Medicaid-Programm ausgeschlossen werden.
Der Vorwurf: Staatliche Mittel ermöglichen mehr Abtreibungen
South Carolina begründet den Schritt damit, dass Gelder für andere medizinische Leistungen – etwa Krebsvorsorge, Verhütung oder Tests auf sexuell übertragbare Krankheiten – indirekt dabei helfen würden, zusätzliche Abtreibungen zu ermöglichen. Geplant ist, Planned Parenthood aus dem Netzwerk zugelassener Anbieter für Medicaid-Patienten zu streichen.
Medicaid ist ein bundesstaatlich und föderal finanziertes Gesundheitsprogramm für Menschen mit geringem Einkommen. Zwar dürfen diese Mittel nicht für Abtreibungen eingesetzt werden – außer in Ausnahmefällen –, doch South Carolina will auch indirekte Finanzierung untersagen.
Planned Parenthood unter Druck
Fast die Hälfte aller Patienten von Planned Parenthood sind auf Medicaid angewiesen. In South Carolina ist der Anteil geringer, doch ein Ausschluss hätte massive Auswirkungen auf den Zugang zu Gesundheitsleistungen für Frauen mit geringem Einkommen – insbesondere in ländlichen Regionen, sagen Kritiker.
Der konservative Jurist John Bursch vom rechtsgerichteten Netzwerk Alliance Defending Freedom wird den Staat South Carolina vor dem Gericht vertreten. Das Ziel sei klar: „Steuergelder sollten nicht an Einrichtungen gehen, die mit Abtreibung Geld verdienen“, so Bursch.
Worum geht es vor dem Supreme Court konkret?
Das Gericht entscheidet nicht über die grundsätzliche Frage, ob Planned Parenthood ein „qualifizierter Anbieter“ ist, sondern vielmehr darüber, ob Medicaid-Patienten überhaupt klagen dürfen, wenn ein Bundesstaat sie daran hindert, bestimmte Anbieter aufzusuchen.
Laut Bundesgesetz dürfen Patienten medizinische Leistungen „von jeder qualifizierten Einrichtung“ erhalten. Doch South Carolina – und die Trump-Regierung – argumentieren, dass nur das US-Gesundheitsministerium entscheiden dürfe, ob ein Staat gegen dieses Gesetz verstößt, nicht einzelne Patienten vor Gericht.
Mögliche Folgen: Weg frei für landesweite Verbote
Sollte der Supreme Court South Carolina recht geben, könnten auch weitere republikanisch regierte Bundesstaaten Planned Parenthood ausschließen. In Texas, Missouri und Arkansas ist das bereits Realität. Viele andere konservative Staaten dürften folgen – und das könnte massive Einschränkungen für Millionen Medicaid-Patientinnen bedeuten.
„Das wäre ein riesiger symbolischer Sieg für die Anti-Abtreibungsbewegung“, so Mary Ziegler, Professorin für Verfassungsrecht an der Universität Kalifornien.
Die andere Seite: Mangelnde Versorgung in „Verhütungswüsten“
Während South Carolina auf über 140 alternative Gesundheitszentren verweist, warnen zahlreiche Gesundheitsorganisationen, darunter die American Public Health Association, dass viele Regionen des Bundesstaates unterversorgt sind – rund 40 % der Bezirke gelten als „Verhütungswüsten“.
Auch Julie Edwards, eine betroffene Medicaid-Patientin, hat geklagt: Sie fährt über eine Stunde zur nächsten Planned-Parenthood-Klinik, weil sie dort respektvoll behandelt wird. „Ich fühle mich oft verurteilt, weil ich arm und behindert bin“, so Edwards.
Planned Parenthood zeigt sich kämpferisch
Trotz möglicher Einschnitte bei Öffnungszeiten und Angeboten in South Carolina kündigte die Organisation Widerstand an. Die medizinische Leiterin der Region, Dr. Katherine Farris, erklärte:
„Unsere Türen bleiben offen. Wir sind es gewohnt, für unsere Patientinnen zu kämpfen – und das werden wir weiterhin tun.“
Fazit:
Der Supreme Court verhandelt in diesen Tagen nicht nur über ein rechtliches Detail, sondern möglicherweise über einen Wendepunkt im Kampf um reproduktive Rechte in den USA. Eine Entscheidung zugunsten von South Carolina könnte landesweite Folgen haben – sowohl für Planned Parenthood als auch für Millionen Frauen mit geringem Einkommen, die auf deren Angebote angewiesen sind.
Kommentar hinterlassen