Nun, dass eine Interessengemeinschaft einmal bei uns so in den Fokus geraten würde, das hätten wir selber nicht gedacht. Auch wir unterstützen Interessengemeinschaften, sofern deren Absichten, den Anlegern zu helfen, dann auch EHRLICH sind. Diesen Eindruck hatten wir von Beginn an bei der Interessengemeinschaft UDI nicht, deshalb haben wir diese auch nicht unterstützt.
Auch wir benötigen in einer Interessengemeinschaft natürlich juristischen Rat, aber wir betreiben eine Interessengemeinschaft nicht um Mandate für Anwälte einzusammeln.
Was uns gar nicht in den Sinn kommen würde ist aber, dass wir den Sitz einer Interessengemeinschaft in eine Rechtsanwaltskanzlei legen, die man zumindest als „dubios“ bezeichnen kann.
Natürlich gerät man dann als Interessengemeinschaft in den möglichen Verdacht, „alles nur zu machen, um den Anwälten Mandate zuzuführen“. Zudem nehmen wir kein Geld für eine Interessengemeinschaft, denn wir wollen helfen, nicht an den Anlegern verdienen. Ganz anders die IG UDI, denn die will offensichtlich 50 Euro Mitgliedsbeitrag haben, hat also durchaus ein Verdienstinteresse.
FireShot Capture 153 – IG-UDI – Interessensgemeinschaft geschädigter UDI-Anleger – www.ig-udi.de
Nun jammert die IG UDI auf Ihrer Internetseite, „dass man Stimmung gegen sie machen würde“. Mit Verlaub sehr geehrte Frau Kröninger, wer sich in die Öffentlichkeit stellt, muss auch mit Kritik leben können. Ihr „Herumjammern“ zeigt, dass Sie wohl bei Kritik „sehr dünnhäutig“ sind. Nur, dann darf man solch eine Interessengemeinschaft nicht machen als verantwortliche Person.
Ich halte Sie und Ihre Interessengemeinschaft mittlerweile für die größten Heuchler, die mir in 12 Jahren untergekommen sind.
Sie machen doch nichts anderes, als das was Sie den „Gegnern“ vorwerfen.
Schlimmer noch, tut man nicht das, was in einem Urteil steht und Ihnen in bestimmten Punkten Recht gibt mit ihrer Meinung, dann akzeptieren sie nicht mal die Regeln unseres Rechtsstaates. Natürlich hat JEDER in unserem Rechtsstaat die Möglichkeit gegen ein Urteil dann Revision einzulegen, wenn es eine höhere Revisionsinstanz gibt und die Revision zugelassen wurde.
Nichts anderes hat doch der Insolvenzverwalter getan, mit Verlaub Frau Kröninger, Sie betätigen sich als Politikerin, da sollten Sie doch die Regeln unseres Rechtsstaates kennen und achten.
Wenn Sie allerdings möglicherweise den „Reichsbürgern“ nahestehen würden, dann könnte ich ihre Aufregung dann verstehen. Dafür habe ich aber nicht den geringsten Anhaltspunkt, warum also warten Sie das Urteil des BGH nicht einfach ab. Vielleicht bekommen Sie ja da auch Recht.
Loipfinger hat früher Rechtsanwalt Mattil unterstützt. Das waren best buddys. Vielleicht hat er von Schirp und Partner mBB aus Berlin ein lukrativeres Angebot bekommen. Auch seine Zusammenarbeit mit dem AAA Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz stinkt doch zum Himmel.
Diese sogenannte Interessengemeinschaft ist auch wieder nur ein Werkzeug um der Anwältin von der Kanzlei Schirp Mandate zuzuführen. Dass sie sich dabei illegaler Methoden bedienen wirft ein schlechtes Licht auf diese Interessengemeinschaft rund um den „Journalisten“ Loipfinger.
Sehr geehrter Herr Bremer,
auch ich bin eingetargenes Mitglied der UDI-IG bin mit dem jetzigen Vorgehen nicht einverstanden, deshalb hier ein Text den ich bekommen habe. Das ist nicht in Ordnung und nicht seriös. Ich bin von Herrn Loipfinger sehr enttäuscht das er sich in dieser Form zu einem Hilfsmittel einer Rechtsanwaltskanzlei macht.
Liebe Mitstreiter,
wir haben jetzt gut 2000 Briefe an Mitgeschädigte verschickt und sind gespannt auf die Reaktionen – das war richtig viel Arbeit – danke nochmal an alle, die mitgeholfen haben.
Ulli hat zwischenzeitlich auch Beschwerde beim Insolvenzgericht in Leipzig eingereicht weil Dr. Wallner erneut als Insolvenzverwalter für UDI FZ 14 eingesetzt wurde, obwohl das Landgericht Wallner ja eben entlassen hatte (wg. mangelnder Unabhängigkeit bei FZ IV).
Langsam fragen wir schon was da beim Insolvenzgericht eigentlich los ist. Gut wäre, wenn sich noch möglichst viele Anleger der FZ 14-Anlage beim Insolvenzgericht schriftlich (nur via Brief, nicht per Email) ebenfalls über dieses Vorgehen beschweren würden und auch gleich anprangen dass der Insolvenzverwalter doch bitte die Werbung für die Stimmrechte an udifreundliche Anwälte unterlassen möge. Textbausteine hierfür findet ihr in der Anlage, die könnt ihr gerne noch abwandeln.
Die Zeit drängt, die Beschwerde müßte nächste Woche bei Gericht eingehen! RAin Schmidt-Morsbach möchte bei der Gläubigerversammlung im Sept. Mitglieder unserer IG für den Gläubigerausschuß vorschlagen. Ebenso wird sie sich selber und auch Stefan Loipfinger vorschlagen, der sich dankenswerterweise dafür nochmal zur Verfügung stellt.
Wichtig wäre auch bei den verschiedenen Gläubigerversammlungen Präsenz zu zeigen.
Deshalb: wer nicht zu weit von Leipzig entfernt wohnt – macht euch bitte auf den Weg
dorthin wenn jeweils die Anlage verhandelt wird, die ihr auch selber gezeichnet habt (sonst
kein Zutritt).
Für UDI FZ 11 ist der Termin am 6.9. – für UDI 2 bis 9 ist der Termin am 9.11.
Und schließlich nochmal der Hinweis: wer es noch nicht gemacht hat, bitte die Stimmrechtsvollmacht ausgefüllt an RAin Schmidt-Morsbach schicken – zu finden unter
https://schirp.com/de/udi/vollmachten/ – das ist sehr wichtig für die Besetzung
Beste Grüße
Anja Kröninger