WIRECARD – Sonstige Entscheidungen 101 Kap 1/22

Die RedaktionDonnerstag, 21.03.20243 Min Lesezeit17

succo (CC0), Pixabay

Bayerisches Oberstes Landesgericht

Az.: 101 Kap 1/22

In dem Kapitalanleger-Musterverfahren

Dipl.-Kfm. Ebert, Kurt, Kelkheimer Straße 21, 65812 Bad Soden am Taunus
– Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Dr. Späth & Partner Rechtsanwälte, Kurfürstendamm 102, 10711 Berlin, Gz.: li-101/24

Rechtsanwälte Mattil & Kollegen, Thierschplatz 3, 80538 München, Gz.: 27/23KU/al/au

Rechtsanwalt Dr. Vitt, Elmar, Am Fuhrenkamp 16, 21376 Salzhausen

gegen

1)	Dr. Braun, Markus, Gloriettegasse 20, A-1130 Wien, Österreich – Musterbeklagter –
2)	EY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, vertreten durch die TS Verwaltungs-GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, diese gesetzlich vertreten durch d. Geschäftsführer, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart – Musterbeklagte –
3)	Dahmen, Martin, c/o EY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart – Musterbeklagter –
4)	Budde, Andreas, c/o EY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart – Musterbeklagter –
5)	von Knoop, Alexander, Fraßhaußer Straße 1, 83623 Dietramszell Steingau – Musterbeklagter –
6)	Marsalek, Jan, derzeit unbekannten Aufenthalts, vormals: Tal 43, 80331 München – Musterbeklagter –
7)	MB Beteiligungsgesellschaft mbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Markus Braun, Kopenhagener Straße 10, 65552 Limburg a. d. Lahn – Musterbeklagte –
8)	Dr. Jaffé Michael als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Wirecard AG, Franz-Joseph-Straße 8, 80801 München – Musterbeklagter –
9)	Broschulat, Ralf, c/o EY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart – Musterbeklagter –
10)	Bellenhaus, Oliver, Stadelheimer Straße 12, 81245 München – Musterbeklagter –
11)	Loetscher, Andreas, c/o EY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart – Musterbeklagter –

Prozessbevollmächtigte zu 1 und 7:
Rechtsanwälte Kalweit & Kraußlach, Faustgäßchen 4, 99084 Erfurt, Gz.: 127/24

Prozessbevollmächtigte zu 2 bis 4 und 11:
LUTZ | ABEL Rechtsanwalts PartG mbB, Brienner Straße 29, 80333 München, Gz.: 00003E20 Mz/cobu; weiteres Gz.: 742023 NP/juni

Prozessbevollmächtigte zu 5:
Rechtsanwälte bock legal, Reuterweg 51 – 53, 60323 Frankfurt, Gz.: 315/23

Prozessbevollmächtigte zu 8:
SZA SCHILLING, ZUTT & ANSCHÜTZ Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Otto-Beck- Straße 11, 68165 Mannheim, Gz.: 677/23

Prozessbevollmächtigte zu 9:
Heiss & Leppla Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Pettenkoferstraße 37, 80336 München, Gz.: 452/22LEeg

Prozessbevollmächtigte zu 10:
MELCHERS Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Im Breitspiel 21, 69126 Heidelberg, Gz.: 2277/23

erlässt das Bayerische Oberste Landesgericht – 1. Zivilsenat – durch die Präsidentin des Bayerischen Obersten Landesgerichts Dr. Schmidt, die Richterin am Bayerischen Obersten Landesgericht Dr. Muthig, den Richter am Bayerischen Obersten Landesgericht Hagspiel, die Richterin am Bayerischen Obersten Landesgericht Dr. Löffler und den Richter am Bayerischen Obersten Landesgericht Niklaus am 18. März 2024 folgenden

Beschluss

Der weitere Musterbeklagte

Loetscher Andreas, c/o Ernst & Young GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Flughafenstraße 61, 70629 Stuttgart
– Musterbeklagter zu 11) –

Prozessbevollmächtigte:
LUTZ | ABEL Rechtsanwalts PartG mbB, Brienner Straße 29, 80333 München, Gz.: 742023 Np/juni

ist im Klageregister (Bundesanzeiger) öffentlich bekannt zu machen.

II.

Belehrung gemäß § 10 Abs. 2 Satz 4 KapMuG über Form, Frist und Wirkung der Anspruchsanmeldung:

Ansprüche gegen den Musterbeklagten zu 11) können innerhalb einer

Frist von sechs Monaten

ab der Bekanntmachung von Ziffer I dieses Beschlusses im Klageregister (Bundesanzeiger) schriftlich gegenüber dem

Bayerischen Obersten Landesgericht,
Schleißheimer Straße 141, 80797 München,

angemeldet werden (§ 10 Abs. 2 Satz 1, § 6 Abs. 6 Satz 1 KapMuG i. V. m. § 8 der Bayerischen Verordnung über gerichtliche Zuständigkeiten im Bereich des Staatsministeriums der Justiz – GZVJu).

Die Anmeldung ist nicht zulässig, wenn wegen desselben Anspruchs bereits Klage erhoben wurde (§ 10 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).

Der Anmelder muss sich durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen (§ 10 Abs. 2 Satz 3 KapMuG).

Die Anmeldung eines Anspruchs muss enthalten (§ 10 Abs. 3 KapMuG):

1.	die Bezeichnung des Anmelders und seiner gesetzlichen Vertreter,
2.	das Aktenzeichen des Musterverfahrens und die Erklärung, einen Anspruch anmelden zu wollen,
3.	die Bezeichnung des Musterbeklagten und
4.	die Bezeichnung von Grund und Höhe des Anspruchs, der angemeldet werden soll.

Die gemäß § 10 Abs. 4 KapMuG vom Gericht zu veranlassende Zustellung der Anmeldung eines Anspruchs an den darin bezeichneten Musterbeklagten führt gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 6a BGB zur Hemmung der Verjährung des Anspruchs, soweit diesem der gleiche Lebenssachverhalt zugrunde liegt wie den Feststellungszielen des Musterverfahrens, der Anspruch im Zeitpunkt der Anmeldung noch nicht verjährt war und wenn innerhalb von drei Monaten nach dem rechtskräftigen Ende des Musterverfahrens Klage auf Leistung oder Feststellung des in der Anmeldung bezeichneten Anspruchs erhoben wird.

Klarstellend wird darauf hingewiesen, dass die Bekanntmachung des neuen Musterbeklagten zu 11) keine Auswirkungen auf die Frist zur Anmeldung von Ansprüchen gegen die Musterbeklagten zu 1) bis 10) hat. Gegen die Musterbeklagten zu 1) bis 7) ist die Anmeldefrist bereits am 18. September 2023 abgelaufen, gegen den Musterbeklagten zu 8) am 20. Oktober 2023. Hinsichtlich der Musterbeklagten zu 9) und 10) hat die Anmeldefrist von sechs Monaten mit Veröffentlichung der mit Beschluss des Senats vom 16. Oktober 2023 erfolgten Bekanntmachung dieser Musterbeklagten im Bundesanzeiger am 19. Oktober 2023 zu laufen begonnen (§ 10 Abs. 2 Satz 1 KapMuG).