Schade, zu Steffi Grafs Zeiten hätten wir alle das Endspiel im free TV sehen und mitfiebern können. Mit der Einführung des Bezahlfernsehens ist das vorbei. Sky zum Beispiel sichert sich bestimmte Rechte an Sportevents um damit natürlich auch ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Eines das Kunden dann auch zu Sky bringt. Auch für Wimbledon hat Sky solch einen Vertrag. Nun wollte die ARD in den Vertrag mit einsteigen um das Endspiel zeigen zu können. Geboten habe man 300.000 Euro Sky habe aber das Doppelte gefordert. Nun müssen wir alle wieder am Radio sitzen und zuhören.
Teilen
2 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Antarktis: Klimawandel macht Forschern das Leben schwer (und das Eis dünn)
Willkommen in der Antarktis, wo sich nicht nur Pinguine den Kopf kratzen,...
Allgemeines
Südkorea:Daten aus erster Blackbox der Jeju-Air-Maschine ausgewertet
Die südkoreanischen Behörden haben die Daten einer der Blackboxes der verunglückten Jeju-Air-Maschine...
Allgemeines
Mit wem denn? Wirtschaftsverbände fordern Kurswechsel und fragen nach Partnern für Reformen
Weniger Bürokratie, geringere Steuern, günstigerer Strom – das ist die klare Botschaft...
Allgemeines
Ermittlungen nach tödlicher Baggerfahrt in Grünsfeld: Motiv weiterhin unklar
Nach einer zerstörerischen Baggerfahrt und den tödlichen Polizeischüssen auf den 38-jährigen Fahrer...
Das bedauerliche an Sky ist, dass sie mittlerweile ein Art Monopolstellung haben. Ein echter Wettbewerb findet da nicht mehr statt. Momentan tun die aber alles um auch ihre Bestandskunden zu verärgern.
Ich gebe Sky Recht. Denn die ARD hätte sich im Vorfeld ja die Rechte für Wimbledon kaufen können. Aber da die ARD bekanntlich keinen Sport, sondern in erster Linie siegreiches Deutschland zeigen möchte, kam Tennis nicht in Frage.